Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-1436/2020 М-1436/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1815/2020

2-1815/2020

26RS0002-01-2020-002719-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Кравец Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 56.100 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 1.883 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа <номер обезличен>. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 34.000 рублей сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатил проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

<дата обезличена> ООО «МигКредит» уступил права требования по Договору ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок.

Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почта России, судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по СК – <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, принята в отделении связи 26.06.2020, 27.06.2020 прибыла в место вручения. 27.06.2020 осуществлена неудачная попытка вручения корреспонденции.

В тоже время, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (11.1 Приказ от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»).

Суд принимает во внимание, что судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному адресу с извещением о проведении предварительного судебного заседания 03.06.2020, согласно отчету об отслеживании отправлений (по состоянию на 20.07.2020), возращена отправителю 20.07.2020 за истечением срока хранения. Судебное извещение, направленное ответчику с целью обеспечения его явки в судебное заседание от 23.06.2020, согласно отчету об отслеживании отправлений (по состоянию на 20.07.2020), адресату не доставлено, 16.06.2020 осуществлена неудачная попытка вручения.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Возвращение определения суда по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о принятии к производству суда иска ООО «АМКЦ», однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом наличия согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения лицом необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер обезличен> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, путем введения одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении, что является Электронной подписью Заемщика. Для заключения указанного Договора ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 34.000 рублей сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа (л.д.8 - анкета клиента).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, и подтверждается внесением ФИО1 платежей по договору.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, подписанного заемщиком с использованием простой электронной подписи <дата обезличена> (оборотная сторона л.д.10-11), сумма займа составляет 34.000 рублей, процентная ставка - 203.473% годовых. Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей CONTACT.

Срок действия договора и срок возврата займа - <дата обезличена>, при этом, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3.300 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Заемщик подтверждается, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», они ему предоставлены, он с ними полностью согласен. Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что стороны согласились с тем, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение обязательств Сторон по Договору.

Заемщик ФИО1 принял условия договора займа, что непосредственно отражено в п.1.3 Общих условий договора займа (оборотная сторона л.д.12).

Кредитор обязанности по договору исполнил в полном объеме, осуществив <дата обезличена> перевод денежных средств в размере 34.000 рублей ФИО1 (л.д.7) способом предоставления займа, предусмотренном п.17 Индивидуальных условий.

Рассматриваемый договор заключен с использованием аналога простой электронной подписи заемщика. Электронная подпись, которой подписываются индивидуальные условия договора займа считается аналогом личной подписи заемщика, выполненной как секретный ключ (специальный файл), защищенный личным паролем.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав заем ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Заемщик в нарушение условий договора микрозайма не исполнил свою обязанность по регулярной уплате платежей.

Исходя из расчета суммы задолженности по возврату суммы займа и уплате процентов, соответствующему графику платежей по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчиком в счет погашения суммы займа внесены платежи в размере 3.300 рублей <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, с <дата обезличена> установлено образование задолженности по уплате суммы займа.

Согласно Правилам представления потребительских микрозаймов для физических лиц и п.п. 20,21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.201 «О потребительском кредите (займе)» неустойка за просрочку платежа составляет 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата обезличена> (дату уступки прав (требования) просроченная задолженность с учетом процентов составляет 56.100 рублей.

<дата обезличена> ООО «МигКредит» уступил права требования по Договору ООО «АМКЦ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 и выпиской из Приложения <номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от <дата обезличена> (л.д.15-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Расчет задолженности по договору микрозайма, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 56.100 рублей, из которых: задолженность по возврату займа – 32.756 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов – 23.343 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1.883 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 56.100 рублей, из которых: задолженность по возврату займа – 32.756 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов – 23.343 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» расходы по уплате госпошлины в размере 1.883 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2020.

Судья И.Н. Маслова