Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2 – 582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 19 октября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 19 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 05.06.2016 года ответчица взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей на один месяц, однако данную сумму не вернула. Договор займа был оформлен в виде расписки. Просит взыскать данную сумму с ответчицы, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно ст.395 ГК РФ в сумме 11609 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, всего просит взыскать 74609 рублей, первоначально заявленные требования о возмещении расходов по оплате госпошлины не поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просит суд принять признание иска, представила соответствующее заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины согласно п. 2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга ппо договору займа с начисленными процентами в размере 74609 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей.

Взыскать с Ильной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета согласно бюджетному законодательству

государственную пошлину в размере 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык