Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-702/2017Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело №2-702/2017 Именем Российской Федерации г..Новоалтайск 03 апреля 2017 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Хохловой Е.В., при секретаре Углицких А.С., с участием заместителя Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации ЗАТО Сибирский к ФИО2 о расторжении договора социального найма, выселении, Администрация ЗАТО Сибирский обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. Требование обосновано тем, что ответчик в соответствии с договором социального найма от ДАТА НОМЕР является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС АДРЕС. На протяжении более 6 месяцев ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что в свою очередь, является не выполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Истец неоднократно (ДАТА и ДАТА) предупреждал ответчика о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но ответчик на предупреждения не реагирует, добровольно расторгнуть договор социального найма отказалась, мер к погашению задолженности не предприняла. Истец просит: расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДАТА НОМЕР; выселить ответчика из жилого помещения по адресу: АДРЕС, с предоставлением жилого помещения по адресу: АДРЕС. Представитель истца Администрации ЗАТО Сибирский по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, с учетом мнения участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования. Из материалов дела следует, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, на праве собственности при надлежит ЗАТО Сибирский Алтайского края. ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается договором социального найма НОМЕР от ДАТА. Уведомлениями от ДАТА НОМЕР и отДАТА НОМЕР истец предупредил ответчика о наличии у нее задолженности по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, и по состоянию на ДАТА- <данные изъяты>, а также указал на последствия невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 2301.2017 за ответчиком числится: недоплата за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ответчика за период с ДАТА по ДАТА. продолжительность невнесения последним платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет более чем шесть месяцев подряд. Доказательств, подтверждающих уважительность причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Заявляя требование о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения, истец указал на жилое помещение, в которое ответчик подлежит вселению -комната по адресу: ЗАТО Сибирский, АДРЕС. Предлагаемое жилье соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Администрации ЗАТО Сибирский удовлетворить. Расторгнуть договор социального найма жилого помещения НОМЕР, заключенного ДАТА между Администрацией ЗАТО Сибирский и ФИО2. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: АДРЕС, с предоставлением жилого помещения по адресу: ЗАТО АДРЕС Взыскать с ФИО2 в доход местного бюдежта государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения Председательствующий Е.В.Хохлова Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:администрация ЗАТО Сибирский (подробнее)Судьи дела:Хохлова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ Выселение из квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 90 ЖК РФ
|