Приговор № 1-66/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 5 августа 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №АБ 09498 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, государственных наград, почетных и иных званий не имеющего, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Георгиевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 310 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п до его совершеннолетия; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 310 рублей 50 копеек, что соответствует 0,5 прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением службы судебных приставов УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, будучи обязанный в соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Административное наказание ФИО2 не исполнено, решение суда не изменялось и не отменялось.

Несмотря на это, ФИО2, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения Георгиевского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил не уплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения» по Кировскому и <адрес> РСО-Алания по вопросу трудоустройства не обращался, других мер к трудоустройству не предпринял, тем самым совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2 за сентябрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил алименты в сумме 1 350 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ (даты возбуждения уголовного дела);

За октябрь 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме 13 491 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ;

За ноябрь 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме 13 491 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ;

За декабрь 2024 года ФИО2 не уплатил алименты в сумме 13 491рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года и декабрь 2024 года) составила сумму в размере в размере 41 823 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО9 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленная о времени, дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась и обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, против рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства не возражает, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2, органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждаемого, с удержанием процентов из заработка в доход государства в пределах ч.3 ст. 50 УК РФ.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого ФИО2 необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль над исполнением наказания, назначаемого ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: