Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-2/230/2017 М-2/230/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре Овчинниковой А.С..

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Шабалкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Из искового заявления следует, что 06.02.2014г. между истцом и ответчиков заключен договор займа на сумму --- рублей сроком выплаты не позднее 01 июня 2014 года. В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму основного долга и проценты за пользование займом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в сумме --- рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 06.02.2014г. по 04.06.2016г. в сумме --- рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в --- рублей, начиная с 05.06.2016г. по день фактического исполнения решения суда в размере ---% в месяц; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2014г. по 02.06.2016г. в сумме --- руб. --- коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 03.06.2016г. по день фактической оплаты долга; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве убытков --- рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Зарайскому району ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета решение суда по адресу: (адрес 1).

Суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении ответчика. Таким образом известить о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Шабалкина В.А.

В судебном заседании адвокат Шабалкин В.А., представляющий интересы ответчика ФИО2, по ордеру №199 от 10.07.2017г., просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 06 февраля 2014 года заключен договор займа денежных средств на сумму --- рублей, сроком возврата до 1 июня 2014 года (л.д.23). Указанным договором займа предусмотрена обязанность ФИО2 выплачивать ФИО1 начисленные на сумму займа проценты каждый месяц, со дня заключения договора в размере ---% от суммы займа, в срок не позднее 4 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае не возврата ФИО2 денежных средств в срок, на сумму займа подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется существующей в месте жительства ФИО1 учетной ставки банковского процента в день возврата суммы займа, а также процентов, предусмотренных п.2 договора, ст. 80 ГК РФ.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Таким образом, задолженность по договору займа в размере --- рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 24.06.2016г. по 01.08.2016г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, проверив произведенный истцом расчетпроцентов находит его верным.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в сумме --- (---) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 06.02.2014г. по 04.06.2016г. в сумме --- (---) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в --- рублей, начиная с 05.06.2016г. по день фактического исполнения решения суда в размере ---% в месяц.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2014г. по 02.06.2016г. в сумме --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 03.06.2016г. по день фактической оплаты долга;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве убытков --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков