Приговор № 1-212/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2019

№1-212/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Прока М.А., представившего удостоверение № 1279 и ордер № 000080 от 12.02.2019,

общественного защитника: Николаева А.Ю.,

при секретаре: Жаковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-212/2019 по обвинению:

казакова романа юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел в автомобиль «CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI)» (ШЕВРОЛЕ КЛАН (ДЖИ200/ЛАЧЕТТИ) государственный регистрационный знак <***> регион, имеющимся у него ключом, привел двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль «CHEVROLET KLAN (J200/LACETTI)» (ШЕВРОЛЕ КЛАН (ДЖИ200/ЛАЧЕТТИ) государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3, который находился в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и, тем самым, его преступные действия были установлены.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в нарушении общественного порядка (л.д. 80), по месту жительству со стороны соседей ФИО3 характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 77, 78)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающего отца, являющегося пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО3 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд назначает ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и устойчивые социальные связи, на его иждивении находятся малолетний ребенок и отец, преклонного возраста, являющийся пенсионером, суд, пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь при определении размера наказания положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание ФИО3, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий / М.С. Княжева