Апелляционное определение № 33-27729/2025 33-3842/2026 от 27 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-3842/2026

УИД: 78RS0015-01-2024-006801-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Селезнева Е.Н., рассмотрев 28 января 2026 года гражданское дело №2-1105/2025 по частной жалобе ФИО1 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2025 года о приостановлении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено признать незаконным приказ ООО «Интерус» №... от <дата> о расторжении трудового договора с ФИО1 на основании п.п. а п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановить ФИО1 на работе в ООО «Интерус» в должности сантехника с <дата>, взыскать с ООО «Интерус» в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 736 005,70 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 352 497,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Интерус» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 543 руб.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2025 года приостановлено исполнительное производство до рассмотрения апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой полагает определение суда подлежащим отмене.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Вышеуказанная апелляционная жалоба принята к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 года решение суда отменено в части взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период вынужденного прогула в размере 352 497 руб. 66 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации отказано, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя, государственной пошлины изменено, постановлено взыскать с ООО «Интерус» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на представителя в размере 60 000 руб., взыскать с ООО «Интерус» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 860 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Принимая во внимание содержание постановленного решения, судья Санкт-Петербургского городского суда, полагает, что оснований для приостановления исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1105/2025 более не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: