Решение № 2-376/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Селивановой Т.В.

при секретаре Клосс Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Федеральная служба судебных приставов России УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФССП России 5000 рублей в порядке регресса.

В обосновании иска истец указал, что решением Центрального районного суда Волгоградской области от 22 августа 2016 года в рамках дела №2-7064/2016 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФССП России о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. С ФССП России в пользу ФИО1 взысканы сумма морального вреда <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В период с 09 сентября 2013 года по 02 декабря 2016 года ФИО2 исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области, на исполнении которой находилось исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в солидарном порядке. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт незаконного виновного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, в результате которого с должника излишне удержаны денежные средства. Суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В результате действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России причинены убытки в сумме 5000 рублей, которые и просили взыскать в порядке регресса.

Представитель - Федеральная служба судебных приставов России Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 3.1 статьи 1081 ГК Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

На основании части 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 статьи 11 ТК Российской Федерации на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из статьи 73 названного Федерального закона Трудовой кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной Федеральным законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

22 августа 2016 года решением Центрального районного суда г. Волгограда постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты>, убытки в размере - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>

Основанием вынесения указанного судебного акта послужило нарушение прав ФИО1, выразившихся в незаконном списании пенсионных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», в счет исполнения решения суда после окончания исполнительного производства.

Судом признано, что данные нарушения допущены со стороны должностного лица службы судебного пристава. Факт бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП России по Волгоградской области судом установлен.

Из материалов дела видно, что в период с 09.09.2013 года по 02.12.2016 года ответчик ФИО2 исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области, что подтверждается приказами руководителя (и.о.руководителя) Управления ФССП по Волгоградской области – главного судебного пристава Волгоградской области от 03.12.2014 года № 2896-к, от 02.12.2016 года № 2230-к.

В рамках исполнения своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем ФИО2 20 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство № 64002/15/34043-ИП в отношении должников, в том числе в отношении ФИО1, в ходе которого 26.11.2015 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России».

Начиная с 12.01.2016 с расчетного счета ФИО1 производилось списание денежных средств, в том числе и после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО2 29.11.2016 года постановления об окончании исполнительного производства, а также отмены мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1

Так, в период с 12.01.2016 года по 05.04.2016 года с расчетных счетов ФИО1 было списана общая сумма денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе включая пенсию ФИО1, так же поступающую на данные счета.

29.02.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также отмены мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1

Неправомерность указанных действий по списанию денежных средств после окончания исполнительного производства со счета ФИО1 установлена решением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.08.2016 года.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24.11.2016 года указанное решение Центрального районного суда от 22.08.2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФССП России - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Центрального суда г. Волгограда от 22 августа 2016 года доказан факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, что полностью согласуется с позицией, изложенной в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Приказом руководителя УФССП по Волгоградской области от 02 декабря 2016 года ФИО2 освобождена 05.12.2016 года от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволена по инициативе гражданского служащего.

Согласно справки, представленной УФССП России по Волгоградской области, среднемесячный доход за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 ФИО2, работавшей в Центральном районном отделе УФССП России по Волгоградской области с 09.09.2013 по 05.12.2016, составил <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 3.1 статьи 1081 ГК Российской Федерации истец имеет право обратиться в суд с регрессным иском к ответчику, поскольку вред, возмещенный за счет казны Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 1069 ГК Российской Федерации, возник в результате действий ответчика, признанных незаконными решением суда.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иск ФССП России УФССП по Волгоградской области частично и взыскать с ФИО2 материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной службы судебных приставов России <данные изъяты> в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.