Решение № 2-2296/2019 2-2296/2019~М-1745/2019 М-1745/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2296/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНИЗ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ДАНИЗ», ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138181 рубль 18 копеек, процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9963 рубля 62 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАНИЗ» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заялением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,80% годовых. На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение о предоставлении овердрафта №. Номер кредитного договора в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «ДАНИЗ» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора). заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 138181 рубль 18 копеек, из них: 89500 рублей 00 копеек – просроченная ссуда; 1942 рубля 03 копейки - просроченные проценты; 4418 рублей 12 копеек – проценты на просроченную ссуду; 40772 рубля 50 копеек – неустойка по просроченному основному долгу; 883 рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты; 714 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО1. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138181 рубль 18 копеек, проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9963 рубля 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ООО «ДАНИЗ», ФИО1. не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, от получения извещений о дне судебного заседания уклонились. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что информация на сайте суда о дне судебного заседания размещена своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребили своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи, с чем признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДАНИЗ» обратились в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на овердрафт по ставке 19,8% годовых по расчетному счету № в ПАО «Совкомбанк». Выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89500 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту (овердрафт) на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.8.26. Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО Совкомбанк», Банк вправе потребовать досрочного возврата клиентом предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов в случаях: наличия иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск невозврата овердрафта и/или неуплаты процентов; в иных случаях предусмотренных законодательством.

Учитывая, что заемщику перечислены денежные средства, то между сторнами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк 24» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ДАНИЗ» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора кредитования счета, заключенного между Кредитором и Заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика, возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Ответчики свои обязательства по договору овердрафта и договору поручительства исполняли недобросовестно, в связи с чем, ответчикам были направлены истцом требования о досрочном возврате суммы долга, просроченных процентов, пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ООО «ДАНИЗ» обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика ООО «ДАНИЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138181 рубль 18 копеек, их них: 89500 рублей 00 копеек – просроченная ссуда; 1942 рубля 03 копейки - просроченные проценты; 4418 рублей 12 копеек – проценты на просроченную ссуду; 40772 рубля 50 копеек – неустойка по просроченному основному долгу; 883 рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты; 714 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138181 рубль 18 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. При этом с ответчиков должны быть взысканы солидарно проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9963 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНИЗ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ДАНИЗ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЗ», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138181 рубль 18 копеек, судебные расходы в сумме 9963 рубля 62 копейки, а всего 148144 рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ДАНИЗ», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19, 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.