Решение № 2-886/2021 2-886/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-886/2021

Дело № 2-886/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., при секретаре Трофимовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО3 представитель истца ФИО4 (далее – Банк) по доверенности ФИО5. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018 г. в размере 56824,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904,73 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, в письменном заявлении указала на, что долг признает, просит уменьшить сумму процентов (иные проценты).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 г. между ФИО8 и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ФИО10 не оспорен.

Согласно п.6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется согласно Тарифам Банка, Общим условиям потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме.

В соответствии с п.3.4 Общих условий Договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя и календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В силу п.3.5 Общих условий Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита.

На основании п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п.6 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

26.05.2020 Банком ответчику ФИО11 было предъявлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, требование Банка возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.05.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 56 824,49 руб. в том числе: просроченная ссуда в размере 48451,36 руб., неустойка по ссудному договору в размере 260,57 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 167,84 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2066,56 руб., иные комиссии в размере 5878,16 руб.

В связи с указанным, учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов и неустойки, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный Банком, проверен судом, подтвержден выпиской из лицевого счета, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к следующему.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). ( п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки по ссудному договору с 260,57 руб. до 50 руб., неустойку на просроченную ссуду с 167,84 руб. до 50 руб., штраф за просроченный платеж с 5878,16 руб. до 100 руб.

Оснований для уменьшения иных комиссий в размере 5878,16 руб. суд не усматривает, поскольку, указанные комиссии предусмотрены тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, подписывая индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ФИО12 обязалась неукоснительно соблюдать Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 54 529,52 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 48 451,36 руб., неустойка по ссудному договору в размере 50,0 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 50,0 руб., штраф за просроченный платеж в размере 100 руб., иные комиссии в размере 5878,16 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1836 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере 56 365,52 руб., в том числе: просроченная ссуда – 48 451,36 руб., неустойка по ссудному договору – 50,0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 50,0 руб., штраф за просроченный платеж – 100,0 руб., иные комиссии – 5878,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 3 августа 2021 г.

Судья Зарбаева В.А.