Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что что между ими и ФИО1 путем подписания 20.04.2015 анкеты-заявления с индивидуальными условиями потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №... (далее - Кредитный договор) о предоставлении последней кредита на сумму 180102 руб. 73 коп. под 24,8% годовых на срок до 20.04.2022. ФИО1 обязательства по Кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Просят взыскать с ответчицы задолженность по Кредитному договору в размере 216135 руб. 33 коп. в том числе: 172415 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 43720 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 10.03.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 руб. 35 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В письменном заявлении с иском согласна, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 20.04.2015 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... на сумму 180102 руб. 73 коп. под 24,8% годовых на срок 84 месяца.

Денежные средства Банком были перечислены ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по Кредиту в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускала образование просроченной ссудной задолженности.

Согласно расчетам банка общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... по состоянию на 22.08.2016 составляет 216135 руб. 33 коп. в том числе: 172415 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 43720 руб. 22 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 10.03.2017.

Таким образом, исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от 20.04.2015 в размере 216135 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов