Решение № 2-2973/2017 2-2973/2017~М-2881/2017 М-2881/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гац В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2017 по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - наручных часов торговой марки «GIRARD-PERREGAUX» бесхозяйным, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2011 г. в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» при совершении таможенного оформления и проведении таможенного багажа пассажиров, прибывших рейсом № 069 сообщением Абу-Даби (ОАЭ) - Москва, гражданка ФИО1, прибывшая данным рейсом, избрала конклюдентную форму декларирования провозимых товаров путем прохода по «зеленому коридору», заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащих гражданке ФИО1, установлено, что она перемещает через таможенную границу Таможенного союза наручные часы торговой марки «GIRARD-PERREGAUX». В ходе таможенного контроля чеков либо иных документов, подтверждающих стоимость перемещаемого товара, гражданкой ФИО1 предъявлено не было. В связи с этим с целью определения рыночной стоимости наручных часов торговой марки «GIRARD-PERREGAUX» вынесено постановление о назначении товароведческой и оценочной экспертизы. Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от 04.04.2011 рыночная стоимость представленных на исследование наручных часов по состоянию на 17.03.2011 составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Домодедовской таможни №дз от ДД.ММ.ГГГГ таможенная стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, гражданка ФИО1 переместила через таможенную границу ТС товар, таможенная стоимость которого превысила стоимостные ограничения, а именно 1 500 Евро, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 04.05.2011 и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи вещественных доказательств от 04.05.2011 на СВХ Домодедовской таможни. Постановлением по делу об административном правонарушении № гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, выдать законному владельцу после совершения таможенного оформления. 16.02.2017 г. в адрес ФИО1 направлено письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец груза до настоящего времени не принял мер по оформлению и получению своего имущества. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО1 извещалась судом по известному месту жительства в ОАЭ, однако в судебное заседание не явилась. Иного места жительства ФИО1 судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд счел возможным согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ей представителя.

Представитель заинтересованного лица адвокат Сапожкова К.Ю. в судебном заседании просила вынести решение согласно представленным доказательствам и действующему законодательству.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары при их перемещении через таможенную границу подлежат декларированию таможенным органам.

Статьей 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.12 ч.1 ст.19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2011 г. в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» при совершении таможенного оформления и проведении таможенного багажа пассажиров, прибывших рейсом № 069 сообщением Абу-Даби (ОАЭ) - Москва, гражданка ФИО1, прибывшая данным рейсом, проследовала на проход, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию («зеленый коридор»), при этом не заявив Домодедовской таможне в устной либо письменной форме о наличии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащих ФИО1, установлено, что данная гражданка перемещает через границу среди личных вещей наручные часы торговой марки «GIRARD-PERREGAUX». Документы, подтверждающие стоимость перемещаемого товара, гражданской ФИО1 не представлены.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от 04.04.2011 г. рыночная стоимость представленных на исследование наручных часов торговой марки «GIRARD-PERREGAUX» по состоянию на 17.03.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости Домодедовской таможни №дз от 03.05.2011 таможенная стоимость указанного товара составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.07.2011 г. гражданка ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Предмет административного правонарушения - наручные часы торговой марки «GIRARD-PERREGAUX», принадлежащие гражданке ФИО1, изъят по протоколу изъятия вещей, и помещен на ООД СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 04.05.2011 г. (л.д. 2520-24).

Судом установлено, что 17.02.2017 г. в адрес гражданки ФИО1 направлено письмо № с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара (л.д. 8-9). Однако, владелец до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества.

Суд приходит к выводу, что движимое имущество - наручные часы торговой марки «GIRARD-PERREGAUX», изъятое по делу об административном правонарушении №, оставлено гражданкой ФИО1 без намерения сохранить право собственности на него, поскольку на направленные по указанному ей адресу уведомления о необходимости прибытия в таможню для решения вопроса о возврате имущества не отреагировала, в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась.

Не принятие мер по таможенному оформлению товара свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - наручные часы торговой марки «GIRARD-PERREGAUX», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 04.05.2011 г.

Обратить имущество - наручные часы торговой марки «GIRARD-PERREGAUX», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 04.05.2011 г., в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья И.А. Голошумова