Приговор № 1-204/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-204/2026

Дело №

УИД №

Поступило в суд 02.02.2026 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ермалович Е.В.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально нетрудоустроенной, незамужней, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 214, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исполнения наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 4 упаковки сыра «ФИО2 Гауда», стоимостью за 1 упаковку 179 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 719 рублей 60 копеек; 2 бутылки шампуня «Глисс К. Ж. шелк», стоимостью за 1 бутылку 404 рубля 90 копеек, всего на общую стоимость 809 рублей 80 копеек; 4 банки кофе «Арабика натуральный», стоимостью за 1 банку 612 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 2451 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 3981 рубль 00 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в сумку, находящуюся при ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Мария-Ра» по <адрес>, и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление №

На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг». В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 2 банки кофе «Monarch Оriginal» (Монарх Ориджинал), стоимостью за 1 банку 689 рублей 00 копеек, всего на общую стоимость 1378 рублей 00 копеек; 2 банки кофе «Нескафе», стоимостью за 1 банку 549 рублей 00 копеек, всего на общую стоимость 1098 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость 2476 рублей 00 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее АО «Продторг» в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Чижик» по <адрес>, и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>В в <адрес>, где увидела находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку бальзама «Глисс К.», стоимостью 239 рублей 99 копеек; 3 бутылки геля для душа+шампунь «OLD SPICE» (Олд Спайс), стоимостью за 1 бутылку 349 рублей 99 копеек, всего на общую стоимость 1049 рублей 97 копеек; 1 бутылку шампуня «GARNIER» (Гарнир), стоимостью 279 рублей 99 копеек; 1 бутылку шампуня «Дав», стоимостью 399 рублей 99 копеек; 2 бутылки шампуня против перхоти «Клиар», стоимостью за 1 бутылку 449 рублей 99 копеек, всего на общую стоимость 899 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2869 рублей 92 копейки, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Агроторг» по <адрес>В в <адрес>, и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>Б в <адрес>, где увидела находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 шт. антиперспирант-карандаш «DOVE» (Дав), стоимостью 199 рублей 99 копеек; 4 шт. антиперспиранта-карандаша «REXONA» (Рексона), стоимостью за 1 штуку 174 рубля 99 копеек, всего на общую стоимость 699 рублей 96 копеек; 1 бутылку пивного напитки «ЭССА», стоимостью 89 рублей 99 копеек; 1 бутылку пивного напитка «Корона Экстра», стоимостью 159 рублей 99 копеек; 1 бутылку вина игристого «Вилла Маскатти», стоимостью 1099 рублей 99 копеек; 1 бутылку вина игристого «ДеБруниТревизо», стоимостью 1169 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3418 рублей 92 копейки, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Ярче» по <адрес>Б в <адрес>, и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1». В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Далее, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взяла находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 2 банки кофе «Нескафе Г.», 190 грамм, стоимостью за 1 банку 599 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1199 рублей 80 копеек; 2 банки кофе «ФИО3.», 75 грамм, стоимостью за 1 банку 375 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 751 рубль 80 копеек; 2 банки кофе «Монарх», стоимостью за 1 банку 599 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1199 рублей 80 копеек; 3 банки кофе «Нескафе Г.», 95 грамм, стоимостью за 1 банку 514 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1544 рубля 70 копеек; 3 банки кофе «Монарх Ориджинал», стоимостью за 1 банку 527 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1583 рубля 70 копеек; 2 банки кофе «Монарх Карамельный», стоимостью за 1 банку 483 рубля 90 копеек, всего на общую стоимость 967 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 7247 рублей 60 копеек, спрятала указанное имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» в пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, миновала зону кассового контроля магазина «Мария-Ра» по <адрес>, и с места преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, которые изложены в обвинительном акте, пояснив, что с квалификацией её действий согласна, с размером ущерба согласна, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, где на входе потребительскую корзину и тележку она не брала, так как не собиралась брать товар, пришла в магазин она с умыслом похитить товар. Находясь в торговом зале вышеуказанного, проследовала к стеллажам с сырами, и шампунями и кофе, где стала брать со стеллажей сыр в количестве 4 штук, шампунь 2 штуки, кофе 4 штуки, за данный товар рассчитываться не собиралась. Взятые ей товары она складывала в сумку, которая находилась при ней. Далее она направилась на выход с похищенным товаром, где прошла кассовую зону, при этом ей вслед никто не кричал, за ней никто не бежал. Весь похищенный товар она продала ранее неизвестным ей людям за 1000 рублей, вырученные средства потратила на собственные нужды. Ей была показана видеозапись с моментом хищения, на видео она узнала себя. Вину в хищение чужого имущества, а именно то, что она совершила хищение в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.38-40).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым свои показания она подтверждает полностью. Хочет добавить, что свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, совершила хищение товарно-материальных ценностей она признает в полном объеме. Кроме этого, она признает свою вину в хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совершая преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее возникал каждый раз умысел на совершение преступлений. Также хочет добавить, что ей был возмещен ущерб магазину «Мария-Ра» по адресу: <адрес> за совершение ей хищения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3519 рублей. (т.2 л.д.124-128).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым она уведомлена о том, что она была привлечена мировым су<адрес>-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. На суде он присутствовала лично. Копию постановления о назначении административного наказания она получила на руки. Штраф на данный момент ей не оплачен, обязуется оплатить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, решила зайти в него. В тот день она была одета в шапку светлого цвета, куртку черного цвета ниже колен, джинсы светлого цвета, кроссовки светлого цвета, при себе у нее был пакет серого цвета, с пластмассовыми ручками. Денежных средств у нее при себе не было. Зайдя в магазин «Чижик», она потребительскую тележку и корзину не брала, сразу проследовала в торговый зал магазина. Проходя мимо стеллажей с кофе, у нее возник умысел на его хищение. Она, осмотревшись по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, присела на корточки, и взяла с нижней полки около 4 банок кофе, которые сложила в пакет, находящийся при ней. После чего направилась на выход из магазина. Проходя линию касс, она товар, находящийся у нее, к оплате не предъявила и покинула магазин. За ней никто из сотрудников магазина не бежал, не кричал, останавливать ее никто не пытался. Похищенный товар она продала по 300 рублей за банку, всего за 4 банки 1200 рублей. Денежные средства она потратила на свои нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать. Кроме этого, дознавателем ей была показана видеозапись из магазина «Чижик», с фактом хищения товара, на данной видеозаписи он опознает себя. (т.1 л.д.83-85).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым перед началом допроса она была ознакомлена с представленными ей видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> «В» в <адрес>, на видео она опознала себя и как она совершает хищение товаров из магазина «Пятёрочка», кроме того она ознакомлена со справкой об ущербе, причиненном ее действиями ООО «Агроторг», с которой она полностью согласна, как в части количества и наименований похищенных ей товаров, так и в части причиненного ущерба на сумму 2869 рублей 92 копейки. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут, она пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: УЛ. Петухова, 12 «В» <адрес>, для того, чтобы приобрести товары. При себе у нее имелись денежные средства в размере около одной тысячи рублей. Войдя в торговый зал магазина, она прошла к стеллажу с шампунем, откуда стала брать несколько флаконов шампуня, название и точное количество, сколько она взяла, она не помнит. Понимая, что имеющихся при ней денежных средств, ей не хватит, чтобы рассчитаться за товары, она решила их похитить. Для этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сложила в находящийся при ней пакет несколько флаконов с шампунем, точное название которых она не помнит, однако она полностью согласна с количеством и наименованием продукции, в предоставленной ей на обозрение справке об ущербе ООО «Агроторг», с учетом просмотренной видеозаписи. После этого, она прошла в направлении кассовой зоны, где прошла, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары. Она понимала и осознавала, что похищает чужое имущество. На выходе из магазина «Пятёрочка» сотрудники магазина ее не задерживали. Похищенные товары, в этот же день она продала незнакомым ей людям. Свою вину в том, что она совершила кражу ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> «В», признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать. (т.1 л.д.149-152).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым перед началом допроса она ознакомлена с представленными ей видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> «б» <адрес>. На видео она опознала себя и как она совершает хищение товаров из магазина «Ярче», кроме того, она ознакомлена со справкой об ущербе, причиненном ее действиями ООО «Камелот-А», с которой она полностью согласна, как в части количества и наименований похищенных ею товаров, так и в части причиненного ущерба на сумму 3418 рублей 92 копейки. Она была одета в черный удлиненный пуховик и светлую шапку, также при себе у нее имелся пакет «WB». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, она пришла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес> «б» в <адрес>, для того, чтобы приобрести продукты. Поскольку при себе у нее не было денежных средств, она решила их похитить. Войдя в торговый зал магазина, она пришла к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она с полки стеллажа взяла две бутылки пивного напитки, название которого она точно не помнит, которые сложила в находящийся при ней пакет «WB». После чего, она развернулась к стоящему напротив стеллажу с предоставленным ассортиментом средств личной гигиены, откуда с полки стеллажа взяла четыре дезодоранта, которые также сложила в находящийся при ней пакет «WB». Далее, вновь развернувшись к стоящему напротив стеллажу с алкогольной продукцией, она подошла к предоставленным на полках винам, откуда взяла две бутылки вина, которые аналогично сложила в находящийся при ней пакет «WB». После этого, она прошла в направлении кассовой зоны, где прошла, минуя кассу, не оплатив вышеуказанные товары. Она понимала и осознавала, что похищает чужое имущество. На выходе из магазина «Ярче» сотрудники магазина ее не задерживали. Похищенные товары, в этот же день она продала незнакомым ей людям. Свою вину в том, что она совершила кражу ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «б», признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать. (т.1 л.д.244-247).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов, она пришла в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. В тот день она была одета в кофту в клетку, джинсы, на голове шапка. При себе у нее был рюкзак и пакет. В данный магазин она пришла с целью похитить товар. При этом, заходя в магазин «Мария-Ра», она продуктовую корзинку не брала, сразу проследовала к стеллажам с кофе, где, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа около 14 банок кофе различного наименования, которые она положила себе в пакет, после чего она вышла из магазина, не оплатив товар. При этом, когда она выходила, вслед ей никто не кричал, и за ней никто не бежал. Похищенный ею товар она продала ранее ей неизвестным за 2000 рублей. Вырученные ей денежные средства она потратила на собственные нужды. Свою вину в том, что она похитила имущество, принадлежащее магазину «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает более подобного не совершать. Ей была предоставлена фототаблица, на которой изображена она, как она похищает товар. (т.2 л.д.82-86).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснив на вопросы участников процесса, что имеет ряд хронических заболеваний, в состоянии беременности не находится, исковые требования признает, возместила частично ущерб магазину «Мария-ра» по адресу: <адрес> в сумме 3519 рублей.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую ФИО1, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, свидетелей Свидетель №1, ФИО, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», по адресу: <адрес>. В вечернее время он начал просматривать камеры видеонаблюдения, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в магазин зашла женщина, ему известная, как ФИО1, которая неоднократно похищала товар. ФИО1, находясь в рядах магазина, похитила следующий товар: 4 упаковки сыра «ФИО2 Гауда», стоимостью за 1 упаковку 179 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 719 рублей 60 копеек; 2 бутылки шампуня «Глисс К. Ж. шелк», стоимостью за 1 бутылку 404 рубля 90 копеек, всего на общую стоимость 809 рублей 80 копеек; 4 банки кофе «Арабика натуральный», стоимостью за 1 банку 612 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 2451 рубль 60 копеек, а всего на общую сумму 3981 рубль 00 копеек. Похищенный товар ФИО1 складывала в сумку, которая находилась при ней. После чего она вышла из магазина с похищенным имуществом. (т.1 л.д.49-50).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, просматривая камеры видеонаблюдения, им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, около 20 часов 04 минуты, в магазин зашла ранее известная ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее уже совершала хищения в магазине «Мария-Ра». Пройдясь по торговому залу, ФИО1 взяла следующий товар: 2 банки кофе «Нескафе Г.», 190 грамм, стоимостью за 1 банку 599 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1199 рублей 80 копеек, 2 банки кофе «ФИО3.», 75 грамм, стоимостью за 1 банку 375 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 751 рубль 80 копеек, 2 банки кофе «Монарх», стоимостью за 1 банку 599 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1199 рублей 80 копеек, 3 банки кофе «Нескафе Г.», 95 грамм, стоимостью за 1 банку 514 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1544 рубля 70 копеек, 3 банки кофе «Монарх Ориджинал», стоимостью за 1 банку 527 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 1583 рубля 70 копеек, 2 банки кофе «Монарх Карамельный», стоимостью за 1 банку 483 рубля 90 копеек, всего на общую стоимость 967 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 7247 рублей 60 копеек. Весь вышеуказанный товар ФИО1 складывала себе в пакет, который находился при ней. После чего, ФИО1 вышла с похищенным товаром, не оплатив его. (т.2 л.д.97-98).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут в магазин зашла женщина, которая ранее неоднократно совершала хищения в магазинах «Ярче» - ФИО1, одетая в черную куртку, синие джинсы, на голове светлая шапка, которая, находясь в магазине «Ярче», по адресу: <адрес>, похитила следующий товар: 1 шт. антиперспирант-карандаш «DOVE» (Дав), стоимостью 199 рублей 99 копеек, 4 шт. антиперспиранта-карандаша «REXONA» (Рексона), стоимостью за 1 шт. 174 рубля 99 копеек, всего на общую стоимость 699 рублей 96 копеек, 1 бутылку пивного напитки «ЭССА», стоимостью 89 рублей 99 копеек, 1 бутылку пивного напитка «Корона Экстра», стоимостью 159 рублей 99 копеек, 1 бутылку вина игристого «Вилла Маскатти», стоимостью 1099 рублей 99 копеек, 1 бутылку вина игристого «ДеБруниТревизо», стоимостью 1169 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3418 рублей 92 копейки. Весь вышеуказанный товар ФИО1 складывала себе в пакет, который находился при ней, после чего она прошла линию кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, вышла из магазина с вышеуказанным похищенным товаром. (т.2 л.д.22-23).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым от сотрудников магазина ему стало известно, что в магазине по адресу: <адрес> отсутствует товар, а именно: 2 банки кофе «Monarch Оriginal» (Монарх Ориджинал), стоимостью за 1 банку 689 рублей 00 копеек, всего на общую стоимость 1378 рублей 00 копеек; 2 банки кофе «Нескафе», стоимостью за 1 банку 549 рублей 00 копеек, всего на общую стоимость 1098 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость 2476 рублей 00 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения им была установлена женщина, которая неоднократно уже ранее была задержана в их магазине за хищение товара-ФИО1. (т.1 л.д.98-99).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым от сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут в магазин «Пятерочка» зашла женщина, как ей стало известно от сотрудников ФИО1, которая ранее уже неоднократно совершала хищения в их магазинах. ФИО1 проследовала к стеллажам с бытовой косметикой, где взяла следующий товар: 1 бутылку бальзама «Глисс К.», стоимостью 239 рублей 99 копеек; 3 бутылки геля для душа+шампунь «OLD SPICE» (Олд Спайс), стоимостью за 1 бутылку 349 рублей 99 копеек, всего на общую стоимость 1049 рублей 97 копеек; 1 бутылку шампуня «GARNIER» (Гарнир), стоимостью 279 рублей 99 копеек, 1 бутылку шампуня «Дав», стоимостью 399 рублей 99 копеек, 2 бутылки шампуня против перхоти «Клиар», стоимостью за 1 бутылку 449 рублей 99 копеек, всего на общую стоимость 899 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2869 рублей 92 копейки. (т.1 л.д.165-166).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут, неустановленное лицо, похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» на общую стоимость 2869 рублей 92 копейки. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что хищение товара совершает гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно припекавшаяся в уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, где ей была предоставлена видеозапись с моментом хищения товара, на которой она опознала себя. После чего с ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последняя призналась в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.7-8).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, проезжая по <адрес>, к ним обратился сотрудник магазина «Мария-Ра» ФИО, который пояснил, что им при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения 14 банок кофе неустановленной женщиной. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено лицо, совершившее хищение в магазинах «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая неоднократно ранее уже доставлялась в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по хищениям товарно-материальных ценностей из магазинов. (т.2 л.д.88-91).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нес службу по территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в составе НСП-301 совместно с капитаном полиции ФИО От сотрудников магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, поступила информация о хищении товарно-материальных ценностей. Просмотрев видеозаписи с моментом хищения, ими была установлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. В ходе работы по данной информации, возле <адрес> ими была установлена ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе работы с гр. ФИО1, от последней было отобрано объяснение, в которой ФИО1 призналась в совершении ею хищения товара из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.9-10).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на территории <адрес> по охране общественного порядка и общественной безопасности в АП-143, совместно с ФИО Они патрулировали <адрес>. Около 11 часов 00 минут, находясь недалеко от магазина «Мария-Ра», по адресу: <адрес>, к ним обратился представитель магазина «Мария-Ра» и пояснил, что им была установлена по камерам видеонаблюдения кража ДД.ММ.ГГГГ, совершенная женщиной, которая неоднократно совершала хищения в магазинах. При просмотре камер видеонаблюдения, ими сразу же была установлена женщина, совершившая данное преступление-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> комн. 214. Проезжая возле <адрес> нами была установлена ФИО1 и доставлена в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для разбирательства. От ФИО1 им было принято объяснение, в котором последняя призналась в совершении ей хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра». (т.1 л.д.42-43).

Объективно вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заявлением ООО «Розница К-1», в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, общей стоимостью 3981 рубль 00 копеек, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.19-21);

- копией доверенности на имя ФИО, выданной на срок 1 (один) год без права передоверия. (т.1 л.д.44);

- заявлением АО «Продторг», в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, общей стоимостью 1885 рублей 28 копеек, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Чижик» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-R дик с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.66-67);

- копией постановления Мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. (т.1 л.д. 71-72);

- копией доверенности на имя ФИО, выданной на срок 1 (один) год без права передоверия. (т.1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятёрочка» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.133-136);

- заявлением ООО «Агроторг», в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, общей стоимостью 2869 рублей 90 копеек, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 140);

- копией доверенности на имя ФИО, выданной на срок 1 (один) год без права передоверия. (т.1 л.д. 157-160);

- заявлением ООО «Камелот-А», в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, общей стоимостью 3418 рублей 92 копейки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Ярче» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят съемный носитель (флэш-карта) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.223-226);

- копией доверенности на имя ФИО, выданной на срок 1 (один) год без права передоверия. (т.2 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель (флэш-карта) с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлена ФИО1, которая берет товар со стеллажей магазинов и кладет себе в пакет. (т.2 л.д.31-33);

- заявлением ООО «Розница К-1», в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, общей стоимостью 7247 рублей 60 копеек, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Мария-Ра» по <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.65-67);

- копией доверенности на имя ФИО, выданной на срок 1 (один) год без права передоверия. (т.2 л.д. 92);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., на котором запечатлена ФИО1, которая берет со стеллажей товар и складывает себе в пакет. (т.2 л.д.99-100).

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказанной.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступлений, судом в основу приговора положены признательные показания самой подсудимой в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым она указывала, что действительно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», АО «Продторг», ООО «Агроторг» и ООО «Камелот - А».

Показания подсудимой подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО, Свидетель №3, Свидетель №4, приведенными объективными доказательствами, в том числе заявлениями о преступлениях, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров видеозаписей.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимой по каждому из пяти преступлений был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевших, поскольку ФИО1 осознавала, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действовала с корыстной целью, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению № суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению № по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимой в момент совершения преступлений, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею указанных преступлений и о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд считает: <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, - объяснений, как явок с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 самостоятельно с повинной в правоохранительные органы не являлась, каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, при написании объяснений и при даче показаний не сообщила, а её причастность к содеянному, а также все обстоятельства совершенных преступлений были установлены из показаний представителей потерпевших и видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения магазинов.

С учетом того, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания наличия малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, иных детей подсудимая не имеет.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает, и доказательств наличия таких обстоятельств сторонами в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом общественной опасности, личности подсудимой, суд приходит к убеждению об отсутствии исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 совершила преступления до вынесения Кировским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ей было назначено в виде реального лишения свободы, которое ею уже отбыто. Поскольку суд по настоящему приговору назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ суд в настоящее время не применяют, так как положения данной нормы закона распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания.

В ходе дознания к подсудимой ФИО1 представителем ООО «Камелот-А» ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3418 рублей 92 копейки, представителем АО «Продторг» ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2476 рублей, представителем ООО «Агроторг» ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2869 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный ООО «Камелот-А», АО «Продторг», ООО «Агроторг» подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, в ходе дознания представителем ООО «Розница К-1» ФИО заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 228 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ущерб ООО «Розница К-1» ею был частично возмещен в размере 3519 рублей, о чем в материалах дела имеется квитанция (т.2 л.д. 162), суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным удовлетворить заявленные представителем потерпевшего требования с учетом возмещенного ущерба в размере 3519 рублей, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в размере 7709 рублей 60 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката ФИО в сумме 4466 рублей 40 копеек, адвоката Белоконевой К.И. в сумме 2233 рубля 20 копеек, адвоката Ермалович Е.В. в сумме 7340 рублей 40 копеек, суд полагает, что с учетом материального положения подсудимой ФИО1, ее состояния здоровья, суд приходит к выводу об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям №) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев за каждое преступление.

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению №) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 3418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» 7709 рублей (семь тысяч семьсот девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Продторг» 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, съемный накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>