Решение № 2-7304/2017 2-7304/2017~М-6915/2017 М-6915/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7304/2017

Дело № 2-7304/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре А.М.Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» о расторжении договора, взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фандорн» о взыскании долга, процентов. В обоснование указав, что между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договора инвестиционного займа. По договору от ... ...заемщик принял от истца денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался возвратить сумму не позднее ... До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Истец просит расторгнуть договор инвестиционного займа ... от ..., заключенный между ООО «Финансовая группа «Инвестойл» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 28 000 руб., пени от суммы неисполненного обязательства в размере 16740 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 26 670 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по месту нахождению юридического лица, указанному в учредительных документах.

Учитывая, что истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа .... В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик принимает от Займодателя денежные средства в размере 100 000 руб. и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты за заем в порядке, предусмотренном указанным Договором. Факт принятия Заемщиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... Пунктом 1.2. Договора было установлено, что сумма займа предоставляется Заёмщику на срок 12 месяцев. Срок окончания договора – ... Согласно п.1.3 Договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 28% годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения Заемщиком суммы займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ... ООО «Финансовая группа «Инвестойл» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Фандорн» и изменило юридический адрес: ...А, оф. 2.

При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ 29.07.2015г. были внесены изменения в учредительные документы указанной организации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в общем размере 100 000 руб.

Определяя размер процентов за пользование по договору инвестиционного займа, суд исходит из периода их начисления и полагает необходимым взыскать проценты по договору займа за фактический период пользования денежными средствами в общем размере 28 000 руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено обязательство заемщика по оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день просрочки.

Исходя из договорных условий, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день просрочки в размере 16 740 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг ... от ... и квитанции от ... усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 26 670 руб. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Фандорн» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фандорн» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 28 000 руб., неустойку в размере 16 740 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина