Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-684/2017

2-684/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

02 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ГКУ НО "ГУАД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области в сумме 121615 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2015 в результате проведения весового контроля на площадке поста ГИБДД "Мещерский" в г.Нижний Новгород автодороги "Нижний Новгород – Шахунья – ФИО2" (22 ОП РЗ 22Р-0159) был установлен факт перевозки груза транспортным средством <...> г/н <Номер>, принадлежащим ответчику, с полуприцепом <...> г/н <Номер> под управлением <Ф.И.О.> с превышением установленных допустимых значений осевых нагрузок, о чем был составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства <Номер> от 25.04.2015, на основании которого произведен расчет платы за провоз тяжеловесного груза.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что перевозчиком груза на основании договора аренды являлось ООО <...>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон "Об автомобильных дорогах").

Статьей 31 Закона "Об автомобильных дорогах" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, а также при условии возмещения его владельцем вреда, причиняемого таким транспортным средством при движении по автомобильным дорогам.

Кроме того, в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги или ее участков, может быть установлено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (ст.30 Закона "Об автомобильных дорогах").

Распоряжением Правительства Нижегородской области №233-р от 20.02.2015 было введено временное ограничение движения по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Нижегородской области транспортных средств с массой, приходящейся на ось транспортного средства, 6 тонн и выше в период с 08 апреля по 07 мая 2015 года.

Установлено, что 25.04.2015 около д.41 по ул.Акимова г.Нижний Новгород <Ф.И.О.> управляя транспортным средством <...> г/н <Номер> с полуприцепом <...> г/н <Номер>, осуществлял перевозку бумаги по маршруту г.Сыктывкар – г.Санкт-Петербург без специального разрешения и с превышением установленных для транспортных средств допустимых значений осевых нагрузок.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось <Номер> от 25.04.2015, протоколом об административном правонарушении <Номер> от 25.04.2015, постановлением <Номер> от 19.06.2015 о привлечении <Ф.И.О.> к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.6, ч.12 ст.31 Закона "Об автомобильных дорогах" порядок возмещения владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, регламентировано, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Как отмечается п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного автомобильным дорогам, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на законном основании на момент проведения проверки веса груза, перевозимого транспортным средством.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства <...> г/н <Номер> является ФИО1, который по договору аренды автотранспортного средства от 01.01.2015 передал принадлежащий ему на праве собственности указанный автомобиль в аренду ООО <...>, срок аренды составляет 1 год (п.п.1,2, 6.2 Договора).

Следовательно, на момент перевозки тяжеловесного груза 25.04.2015, ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства <...> г/н <Номер>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни материалы настоящего гражданского дела, ни материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении гр.<Ф.И.О.>, не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению материального ущерба на ФИО1, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" к ФИО1 о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 04 октября 2017 года.