Решение № 2-1008/2025 2-1008/2025(2-6398/2024;)~М-5464/2024 2-6398/2024 М-5464/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1008/2025

дело № 2-1008/2025

74RS0007-01-2024-008537-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО2 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества после смерти ФИО3,

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив № 8 «Автомобилист» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании членских взносов за период с 2021 года по 2024 года в размере 28 462,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 462,50 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., за оплату услуг представителя 4 500 руб., почтовых расходов в сумме 60 руб.

В обоснование иска указал, что согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, пункта 1.4 Устава истец ГСК № 8 «Автомобилист» является потребительским (гаражным) кооперативом. ФИО3 являлся собственником капитального гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 8 «Автомобилист». По сведениям истца ФИО3 умер в 2013 году. Истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета, пользователем гаража № в ГСК «Автомобилист» являлась ФИО1, после ее смерти – сын ФИО3. Оплата членских взносов произведена до 2020 года.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 удовлетворены: в наследственную массу после смерти ФИО1 включен гараж № в ГСК № «Автомобилист» (г. Челябинск, <адрес>); право собственности на гараж № в ГСК №8 «Автомобилист» (<...>) признано за ФИО3

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит гараж №, расположенный в ГСК «Автомобилист», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена регистрационная запись № Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данные не изменились.

Согласно свидетельству ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело за номером № года.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – ФИО2. На дату смерти умерший был зарегистрирован вместе с сыном по адресу: г<адрес>.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов ОАО «Сбербанк»; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража № в ГСК №8 «Автомобилист» (<...>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на гараж № в ГСК №8 «Автомобилист» (<...>).

Так, установлено, что в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2, являясь наследником своего отца – ФИО3, принял наследство после его смерти, следовательно, принял и долговые обязательства наследодателя. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за членские взносы с наследников ФИО3 суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ФИО2 задолженность в искомом размере.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2021 года по 2024 года составила 28 462,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 462,50 руб.

Ответчиком возражения или контррасчет относительно исковых требований не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования иска удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 60 руб. за направление в адрес наследственного имущества ответчика копии искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГСК №8 «Автомобилист» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на оказание юридических услуг. Предмет договора: представление интересов ГСК в суда по гражданскому делу о взыскании задолженности по членским взносам с наследников ФИО3 Стоимость услуг составила 4500 руб. – за составление искового заявления, 1200 руб. – участие представителя в одном судебном заседании.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги представителя произведена.

ФИО6 представляла интересы ГСК № «Автомобилист» на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела представитель составила исковое заявление, направила в суд с соответствующим пакетом документов.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд по правилам ст. 100 ГПК РФ учитывает: сложность настоящего дела, объемность настоящего дела, состоящего из одного тома, результат рассмотрения искового заявления, степень участия в деле представителя истца, в том числе, суд учитывает средний размер юридических услуг по региону, положения постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования заявителя в сумме 4500 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к ФИО2 о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества после смерти ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2021 года по 2024 года в размере 28 462,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 462,50 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., за оплату услуг представителя 4 500 руб., почтовые расходы в сумме 60 руб. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.