Приговор № 1-100/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В.,

при секретаре судебного заседания Абоимовой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Инглези В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проходящего военную службу с 19 декабря 2013 года, в том числе по контракту с 18 декабря 2014 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

младший сержант ФИО3 к 8 часам 30 минутам 22 апреля 2017 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился из командировки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.

Находясь незаконно вне воинской части, в г. Хабаровске у своей знакомой, ФИО3 стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

1 июня 2017 года ФИО3 обратился в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, признал полностью и показал, что 25 марта 2017 года он в составе других военнослужащих убыл в командировку в войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес>, по окончанию которой, 22 апреля 2017 года на службу в войсковую часть № не прибыл, решив немного отдохнуть от службы остался проживать в г. Хабаровске у своей знакомой девушки.

Как далее показал подсудимый, 1 июня 2017 года он обратился в военный следственный отдел и заявил о себе написав явку с повинной.

Также подсудимый в суде показал, что за время незаконного нахождения вне воинской части обязанности военной службы не исполнял в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению, денежным довольствием, в период службы, был обеспечен в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей, сослуживцев подсудимого ФИО8, ФИО9 и ФИО10 видно, что каждый в отдельности, показали о том, что ФИО3 25 марта 2017 года убыл в служебную командировку в г. Хабаровск, однако по окончанию командировки 22 апреля 2017 года на службу в войсковую часть № последний не вышел, и с этого момента на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих к нему не применялись.

Из показаний свидетелей, <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> ФИО12 следует, что в вверенном им подразделении проходит военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО3, который в составе других военнослужащих 25 марта 2017 года убыл в служебную командировку в войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес>. Однако среди прибывших военнослужащих из командировки 22 апреля 2017 года ФИО3 отсутствовал, и с этого момента на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал, были организованы его поиски, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия последний был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетелей <данные изъяты> ФИО13 и <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО3, в составе других военнослужащих 25 марта 2017 года убыл в служебную командировку в войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес>. Однако среди прибывших военнослужащих из командировки в двадцатых числах апреля 2017 года ФИО3 не было, и с этого момента ФИО3 на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал, были организованы его поиски, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия последний был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО16 усматривается, что 25 марта 2017 года они совместно с другими военнослужащими убыли в служебную командировку в войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес>, а 22 апреля 2017 года прибыли обратно в войсковую часть №, при этом, <данные изъяты> ФИО3 с ними в войсковую часть № не прибывал.

На предварительном следствии свидетель, <данные изъяты> ФИО17, дал показания о том, что 25 марта 2017 года он убыл старшим <данные изъяты> военнослужащих войсковой части № в служебную командировку в войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес>. По прибытию к месту назначения, и проверив весь личный состав <данные изъяты>, передал данных военнослужащих начальнику отделения кадров <данные изъяты>, после чего он убыл обратно в войсковую часть № О том, когда указанные военнослужащие возвратились из командировки ему не известно.

Из оглашенных в суде протоколов допроса свидетелей, военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> ФИО18 и <данные изъяты> ФИО19 видно, что каждый из свидетелей в отдельности показал, что с 25 марта 2017 года военнослужащий войсковой части № ФИО3 был прикомандирован к войсковой части №. 19 апреля 2017 года он убыл обратно в войсковую часть №, и больше они его не видели. Во время нахождения в войсковой части № ФИО3 был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись.

Как явствует из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО20, знакомой подсудимого, в апреле 2017 года она познакомилась с ФИО3, и они совместно начали проживать у нее дома в <адрес>, при этом он помогал ей по хозяйству и нигде не работал. 1 июня 2017 года он рассказал ей о том, что самовольно оставил воинскую часть, и в этот же день обратился в военный следственный отдел заявив о себе. На условия прохождения военной службы ФИО3 ей не жаловался, а причину отсутствия на службе объяснил желанием немного отдохнуть.

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенным в судебном заседании, ФИО3 по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из выписок из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО3 с 25 марта 2017 года направлен в служебную командировку войсковую часть № дислоцирующуюся в <адрес> для выполнения мероприятий, посвященных празднованию Дня Победы.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что младший сержант ФИО3 прибыл в войсковую часть № 25 марта 2017 года, убыл 19 апреля 2017 года.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность ФИО3 полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оснований оговора свидетелями, а также какой – либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, умышленные действия ФИО3, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 22 апреля по 1 июня 2017 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и добровольное прекращение уклонения от военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в суде не установлено.

Определяя Жигулину вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, его материальное положение и условия жизни его близких родственников. Также, суд принимает во внимание, что <данные изъяты> ФИО3 по службе характеризуется отрицательно, имеет 4 неснятых дисциплинарных взыскания.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО3 от 1 июня 2017 года в военный следственный отдел, поскольку уголовное дело в отношении него было возбуждено 3 мая 2017 года и органам следствия было известно о совершенном преступлении, однако расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, личности виновного, а также учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его близких родственников, суд считает, что исправление и перевоспитание Жигулина возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, степень его общественной опасности, и длительный срок неявки его на военную службу, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ФИО3 категорию преступления.

При решении вопроса о мере пресечения, военный суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 825 руб., за оказание ФИО3 юридической помощи защитником Инглези В.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 5775 руб., за оказание этим же защитником юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а кроме того в размере 2475 руб. за оказание юридической помощи защитником Кошелевой Н.В. в ходе судебного производства, а всего в сумме 9075 руб., суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 9075 (девять тысяч семьдесят пять) рублей, затраченных на услуги адвоката по назначению в суде и на предварительном следствии взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Председательствующий по делу

И.В. Коржук