Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-67/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 05 мая 2017 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма 207000 рублей. ФИО2, в свою очередь, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку.

В указанный в расписке срок ответчик свои обязательства о возврате сумм займа не исполнил.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 207000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54367 рублей 94 копейки, рассчитанные в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на своих требованиях.

Ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил, размер задолженности не оспорил.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей Д.А.А., К.А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 7), показаниями свидетелей К.А.В., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 207000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства ФИО2 не исполнил до настоящего времени.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ расписка должника ФИО2, являясь письменным доказательством, подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа денежных средств с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 ст. 161 и пункта 1 ст. 162 ГК РФ в подтверждение возврата суммы долга займодавцу ФИО1 должны быть представлены письменные доказательства, поскольку несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Таких доказательств, отвечающих принципу допустимости, суду не представлено.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данное требование законодательства позволяет прийти к выводу, что наличие у ФИО1 расписки ФИО2 подтверждает неисполнение ответчиком обязательства о возврате суммы долга.

Разрешая исковые требования на основании допустимых доказательств, суд считает, что ответчиком обязательство о возврате суммы займа не исполнено, поэтому оставшаяся невозвращенной сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207000 рублей подлежит взысканию с ФИО2.

Поскольку ответчик ФИО2 уклонился от возврата денежных средств в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга подлежат начислению проценты.

При этом размер процентов определяется: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54478 руб. 63 копейки:

207000 х 8,25% : 360 х 413 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 19591, 69

207000 х 11,15% : 360 х 14 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 897, 58

207000 х 11,16% : 360 х 30 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1925, 10

207000 х 11,14% : 360 х 32 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 2049, 76

207000 х 10,12% : 360 х 28 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1629, 32

207000 х 9,59% : 360 х 30 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1654, 28

207000 х 9,24% : 360 х 32 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1700, 16

207000 х 9,15% : 360 х 28 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1473, 15

207000 х 7,07% : 360 х 40 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1626, 10

207000 х 7,57% : 360 х 24 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1044, 66

207000 х 8,69% : 360 х 26 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1299, 16

207000 х 8,29% : 360 х 28 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1334, 69

207000 х 7,76% : 360 х 34 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1517, 08

207000 х 7,53% : 360 х 27 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1169, 03

207000 х 7,82% : 360 х 29 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 1303, 99

207000 х 7,1% : 360 х 15 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 612, 38

207000 х 10,5% : 360 х 48 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 2898

207000 х 10,0% : 360 х 187 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 10752, 50

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере, указанном истцом ФИО1, то есть 54367 рублей 94 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54367 рублей 94 копейки, а всего 261367 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере 5814 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья Н.Ю.Смирнова