Решение № 2-650/2018 2-650/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело № 2-650/2018


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково 19 июля 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А., которая при жизни составила завещание о том, что он является наследником в отношении принадлежащей ей квартиры <адрес>. Указанное завещание было удостоверено нотариусом, впоследствии оно не отменялось и не изменялось. После смерти Л.А., 19.06.2017 он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на указанную выше жилую площадь. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство он не получил. Поскольку ФИО2- дочь умершей Л.А., обратилась с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве, в связи со своей нетрудоспособностью. Однако до настоящего времени документы, подтверждающие ее нетрудоспособность, она нотариусу не предоставила. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, по завещанию Л.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка на 06.07.2018 была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщают. В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.

Л.А. на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира <адрес>.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1118, 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. составила и подписала завещание, по условиям которого, она сделала распоряжение о том, что из принадлежащего ей имущества, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты>. и зарегистрировано в реестре. Согласно отметке на указанном завещании, датированной 05.04.2017 года, завещание на день смерти не отменялось и не изменялось.

Удостоверенное нотариусом завещание Л.А. отвечает установленной форме и порядку его совершения, сторонами не оспаривается.

Как следует из представленной ксерокопии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Л.А., 19.06.2017 ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Л.А. на основании завещания, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре. Также с заявлением о вступлении в права наследования по закону обратилась ФИО2 - дочь умершей Л.А.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 на момент смерти матери достигла совершеннолетия и отбывала наказание в местах лишения свободы. Из сообщения ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.07.2018 ФИО2 на медико-социальную экспертизу не направлялась. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО2 не относится к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

Кроме того, как следует из материалов дела, Л.А. на момент смерти на праве собственности принадлежала еще одна квартира, на которую истец не претендует.

Проанализировав текст завещания, доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку воля завещателя прямо и четко была выражена на распоряжение конкретным имуществом - квартирой <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,6 кв.м., в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья А.Н. Авдиенко