Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1730/2018 М-1730/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1928/2018Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № Именем Российской Федерации город Крымск 27 июля 2018 года Крымский райсуд Краснодарского края в составе: председательствующего Корныльева В.В. с участием прокурора Антоновой К.М. представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Крымский район ФИО1 представителя администрации МО Крымский район ФИО2 при секретаре Кривопуск Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Крымский район в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов В суд поступило исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. Свои требования мотивирует тем, что ответчица является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес>, как родитель, злоупотребляющий алкогольной и спиртосодержащей продукцией, не исполняющей своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, а также отрицательно влияющей на поведение несовершеннолетних. С 07.02.2017г. ФИО5 состоит на профилактическом учете в КДН и ЗП администрации МО <адрес>, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете у врача нарколога МБУЗ «Крымская ЦРБ»с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя IIстадии». Врача нарколога не посещает. С 07.08.2015г. по 14.09.2015г. проходила лечение в наркологическом диспансере. От повторного прохождения лечения от алкогольной зависимости ФИО5 отказалась. Ранее 14.06.1999г. ФИО5 была осуждена по ст.105 УК РФ освобождена по амнистии, 01.08.2003г. осуждена по ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, 31.01.2005г. осуждена по ст.125 УК РФ к колонии-поселения сроком на 7 месяцев. 12.03.2015г. осуждена по ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Ответчица неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не выполняет обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает. 07.11.2017г. по акту инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> несовершеннолетние помещены в ГКУ СО КК «Абинский социально-реабилитационный центр», так как со 02.11.2017г. находились без законного представителя. Ответчица детей не посещает, не интересуется их жизнью. ФИО5 неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП, однако продолжает вести антиобщественный образ жизни. Проводимая профилактическая работа не приносит положительных результатов. На основании изложенного они просят суд ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с нее алименты на их содержание в размере 2000 руб. на каждого. В судебном заседании представитель истца – Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> – ФИО8 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подтверждены документально, а потому подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). В судебном заседании установлено, что ФИО5 является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалам дела ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес>, как родитель, злоупотребляющий алкогольной и спиртосодержащей продукцией, не исполняющей своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, а также отрицательно влияющей на поведение несовершеннолетних. С 07.02.2017г. ФИО5 состоит на профилактическом учете в КДН и ЗП администрации МО <адрес>, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете у врача нарколога МБУЗ «Крымская ЦРБ»с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя IIстадии». Врача нарколога не посещает. С 07.08.2015г. по 14.09.2015г. проходила лечение в наркологическом диспансере. От повторного прохождения лечения от алкогольной зависимости ФИО5 отказалась. Ранее 14.06.1999г. ФИО5 была осуждена по ст.105 УК РФ освобождена по амнистии, 01.08.2003г. осуждена по ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, 31.01.2005г. осуждена по ст.125 УК РФ к колонии-поселения сроком на 7 месяцев. 12.03.2015г. осуждена по ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Ответчица неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не выполняет обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает. 07.11.2017г. по акту инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> несовершеннолетние помещены в ГКУ СО КК «Абинский социально-реабилитационный центр», так как со 02.11.2017г. находились без законного представителя. Ответчица детей не посещает, не интересуется их жизнью. ФИО5 неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП, однако продолжает вести антиобщественный образ жизни. Проводимая профилактическая работа не приносит положительных результатов. При таких обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетних, суд приходит к выводу о необходимости ограничения ФИО5 в родительских правах. Согласно ч.5 ст.73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка с родителя. В силу ст.83 СК РФ, если родитель имеет нерегулярный заработок, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Суд считает возможным взыскать с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 2000 рублей на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с нее алименты на их содержание в размере 2000 руб. на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, перечисляя их на лицевые счета детей, открытые в банке. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Корныльев Валерий Валериевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1928/2018 Судебная практика по:Алименты в твердой денежной сумме Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ
По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |