Приговор № 1-142/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018

дело № 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 сентября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, находясь возле магазина «Прайд», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, используя кусок металлической арматуры, которую нашел около вышеуказанного магазина, взломал навесной замок входной двери магазина «Прайд», затем имеющимся при себе ключом открыл внутренний замок входной двери вышеуказанного магазина «Прайд» и незаконно проник вовнутрь магазина «Прайд», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 12 550 рублей, находящиеся в кассе магазина, а также один блок сигарет «Петр 1 компакт» стоимостью 79,695 рублей за одну пачку, в количестве 10 штук на общую сумму 796,95 рублей, один блок сигарет «Море Cruise BIue 7» стоимостью 79,992 рублей за одну пачку, в количестве 10 штук на общую сумму 799,92 рублей, один блок сигарет «Winston BLUE» стоимостью 77,50 рублей за одну пачку, в количестве 10 штук на общую сумму 775 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 14 921,87 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 №1 с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, возврат части похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности, в виде исправительных работ.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относятся к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 7994 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть похищенного имущества на сумму 6927,785 рублей возвращена потерпевшей (денежные средства на сумму 4950 рублей, 7 пачек сигарет «Петр 1 компакт» стоимостью 79,695 рублей за одну пачку (7х79,695=557,865 руб.), 10 пачек сигарет «Море Cruise BIue 7» стоимостью 79,992 рублей за одну пачку (10х79,992= 799,92 р.), 8 пачек сигарет ««Winston BLUE» стоимостью 77,50 рублей за одну пачку (8х77,50=620 р.) л.д.68). Таким образом, подлежащая возмещению сумма ущерба составляет 7994 рубля (14921,87-6927,785=7994 р.)

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с ежемесячным удержанием 10% его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7994 (семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: денежные средств на сумму 4950 рублей, один ключ, 7 пачек сигарет «Петр 1», 10 пачек сигарет «LD Море компакт», 8 пачек сигарет «Winston BLUE», находящиеся на хранении у потерпевшей ИП ФИО2 №1 – оставить по принадлежности у последней, разрешив распоряжаться им; накладной замок,, находящийся на хранении в отделе МВД России по <адрес> РБ - вернуть по принадлежности ИП ФИО2 №1 (в случае отказа от получения – уничтожить).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.

Копия верна.

Судья Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-142/2018 Сибайского городского суда.