Решение № 2-3640/2023 2-581/2024 2-581/2024(2-3640/2023;)~М-3070/2023 М-3070/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3640/2023

Гр. дело № 2-581/2024

Поступило в суд 27.10.2023г.

УИД 54RS0002-01-2023-004734-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.,

при секретаре Никифоровой М.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ** в размере 106 016 руб. 43 коп., судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 320 руб. 32 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2022г. между * (далее – займодавец первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор потребительского займа ** путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Неотъемлемой частью договора займа являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету – заявление.

**** * уступило * права требования по договору займа **, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-36-04.23.

**** * уступило * права требования по договору займа **, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №Ц-36-04.23.

**** * уступило * права требования по договору займа **, заключенному с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) **.

Ответчик должным образом свои обязательства не исполняет, в связи чем за период с 20.10.2022г. по 25.04.2023г. у него образовалась задолженность в размере 106 016 руб. 43 коп., а именно: 69 783 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 32 177 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, 4 055 руб. 99 коп. – задолженность по штрафам. При расчете задолженности истец учел особенности начисления неустойки.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направил претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность не погашена, требование оставлено без ответа и исполнения. Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было удовлетворено, но в последующем судебный приказ отменен по заявлению должника о несогласии с таковым. Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации. Почтовая корреспонденция была получена им лично, ответчик заявил об ознакомлении с материалами дела, ознакомился с таковыми 29.11.2023г., о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Представлены письменные возражений относительно заявленных требований, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора, передачи денежных средств ответчику, не доказан факт обращения ответчика к истцу (первоначальному кредитору) с заявлением о выдаче денежных средств; не проведена идентификация личности, не представлено истцом доказательств принадлежности электронной подписи, которой подписан договор, ответчику; не доказан факт направления ответчику необходимых кодов. Доказательств в подтверждение того, что какой – либо код был сформулирован и направлен ответчику, и этот код от него был отправлен истцу в подтверждение согласия на заключение договора займа отсутствуют. Операция по введению направленного одноразового не персонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети, ввиду чего такой код не может свидетельствовать о факте подписания договора займа конкретным лицом. Само по себе одностороннее направление кода не подтверждает волеизъявление абонента, которому этот код отправлен и тем более не подтверждает, что код был принят и использован. Не подтвержден факт заключения договора, не подтвержден факт согласования существенных условий договора, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, ответчик указывает, что кредитор в рамках микрокредитного финансирования не может начислять проценты в размере, превышающем полуторакратную сумму непогашенной части займа, установлены ограничения, расчет, представленный истцом, некорректен. Ответчик просил отказать в удовлетворении требований истцу (л.д. 38, 41, 47 - 58).

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1«Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от **** N 63-ФЗ (ред. от ****) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, (Протокол от **** № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между * и ФИО1 заключен договор потребительского займа ** в офертно – акцептном порядке, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. заемщику на срок до 19.03.2023г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых (л.д. 12-13).

Доводы стороны ответчика о незаключенности договора суд признает не состоятельными, поскольку договор подписан простой электронной подписью ФИО1, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. О согласованности существенных условий и подписании договора заемщиком свидетельствуют следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился 08.06.2022г. в * с заявлением на предоставление займа ** (л.д. 17 оборот, 18), согласно тексту заявления оно подписано электронной подписью с указанием полученного кода 6214.

Из текста оферты следует, что адресом проживания заемщика указан ***, а адресом электронной почты указан адрес: * Телефон для связи <***> (л.д. 14).

К заявлению представлена копия паспорта на имя ФИО1, 05.07.1988г.р., уроженца *** (л.д.14 оборот), паспорт ** **. Согласно данным ГУ МВД России по *** ФИО1, **** г.р., уроженцу ***, выдан паспорт 5007 **.07.2008г. ОУФМС России по *** в ***, адресом регистрации значится *** (л.д. 37).

Далее, согласно тексту индивидуальных условий договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом передачи клиенту денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы, а при перечислении денежных средств на счет /банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/карту (л.д. 12).

Согласно тексту индивидуальных условий заемщик просил перечислить ему денежные средства на банковскую карту ******6518 (л.д. 13 оборот).

Истец ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по договору займа от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 80000 руб. 00 коп., что подтверждается сведениями * (л.д. 10 оборот). Согласно ответу платежной системы 08.06.2022г. в 17:31 имело место перечисление денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп. из ТрансКредитБанк с ПАО Сбербанк на счет, открытый на имя ФИО1, карта ** (первые шесть цифр), 6518 (последние четыре цифры) (л.д. 10 оборот).

Согласно ответу налоговой инспекции ФИО1 имеет в * несколько банковских счетов (л.д. 44).

Согласно ответу * номер банковской карты **, выданной для счета 40**, принадлежит ФИО1, 05.07.1088г. р., паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по *** в *** 29.07.2008г., дата выпуска карты 23.09.2021г., согласно приложенной к ответу ПАО Сбербанк выписке по счету на данный счет произведено 08.06.2022г. в 17:31 зачисление денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп. в 17:35 через приложение Сбербанк (SBOL) произведено списание денежных средств в сумме 80 000 руб. 00 коп. (л.д. 74, 75, 77 -85).

Далее, также из материалов дела следует, что ответчик, получив извещение о поступившем иске, представил на него свои возражения посредством направления таковых через * в качестве адреса покупателя указан адрес электронного ящика * (л.д. 60).

Также судом получен ответ сотового оператора * согласно которому номер телефона <***> с 14.07.2017г. и по настоящее время принадлежит ФИО1, паспортные данные: <...>, выдан 29.07.2008г. отделом УФМС России по *** в ***, 05.07.1988г.р., зарегистрированному по адресу: *** (л.д. 71).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 08.06.2022г. между * и ФИО1 заключен договор потребительского займа **, согласованы все существенные условия и в материалах дела имеются безусловные доказательства выдачи истцом ответчику денежных средств в размере 80 000 руб. 00 коп., поскольку факт зачисления денежных средств на счет, открытый задолго до заключения договора подтвержден кредитной организацией, поступившими денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению, в договоре указаны достоверные данные заемщика ФИО1 не только паспортные (ФИО дата рождения, место регистрации, дата выдачи паспорта, его номер), представлена также фотокопия 1 страницы паспорта, указаны номер телефона и адрес электронной почты, в полной мере совпадающие с данными ответчика.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик не указывал на утерю паспорта, на обращение в органы полиции с заявлениями об утрате паспорта, не обращался во встречным иском в суд о признании договора недействительным, не указывал, что имел место несанкционированный доступ к электронному ящику, коим он пользуется до настоящего времени, равно не представлено доказательств утери или хищения телефона с указанным номер абонента, на который отправлены были смс -сообщения с кодами для подписания договора. Равно не представлено ответчиком доказательств хищения денежных средств с банковской карты, соответствующие обращения в органы полиции также не представлены, о таких несанкционированных действиях ответчик в возражениях не указывал.

Доводы ответчика о отсутствии доказательств проверки паролей и проставления электронной подписи именно заемщиком не состоятельны, факт направления и доставки сообщения на номер телефона, принадлежащий ответчику в течение 2021-2022годов, в том числе 08.06.2022г., подтверждается протоколом проверки (л.д.15).

Таким образом, факт заключения договора займа на условиях, изложенных в договоре, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями займа, принял их, о чем проставил свою электронную подпись, согласился исполнять, (л.д. 15) и не оспорено ответчиком в судебном заседании. Пользовался заемными средствами с момента получения по своему усмотрению.

Заемщик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, т.е. до 19.03.2023г., за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплатить в период с 09.06.2022г. по 01.08.2022г. 365% годовых, с 02.08.2022г. по 16.08.2022г. в размере 365%, с 17.08.2022г. по 17.08.2022г. в размере 317,84%, с 18.08.2022г. по 26.10.2022г. – 0% годовых, с 27.10.222г. - 365% по дату полного погашения займа.

Согласно условиям договора возврат займа должен был быть осуществлен согласно графику платежей (п. 6 индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик ФИО1 принял на себя обязательства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующих период нарушения обязательств (л.д. 13).

Общая сумма денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения долга, за период с **** по **** у него образовалась задолженность в размере 106 016 руб. 43 коп., а именно: 69 783 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 32 177 руб. 15 коп. – задолженность по процентам, 4 055 руб. 99 коп. – задолженность по штрафам, что подтверждается справкой, представленной истцом (л.д. 83).

Наличие задолженности по договору займа перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств внесения денежных средств в объеме большем для погашения долга, чем следует из доказательств, представленных обеими сторонами, не имеется. Кроме того, из расчета, представленного истцом следует, что имело место частичное гашение долга (из выданных 80 000 руб. 00 коп. стребовано 69 783 руб. 29 коп. ).

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически и соответствующими условиям закона. С условиями займа заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств либо снижения ответственности на основании ст. 333 ГК РФ, не установлено, неустойка начислялась с 19.03.2023г., т.е. после окончания период действия моратория (л.д. 14 оборот).

Неустойка заявлена ко взысканию в размере менее 6% от общей суммы долга, в связи с чем оснований полагать, что истцом произведен неверный расчет задолженности не имеется.

При определении надлежащего истца суд исходит из следующего.

**** * уступило * права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-36-04.23 (л.д. 22).

**** * уступило * права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) №Ц-36-04.23 (л.д. 23).

**** * уступило * права требования по договору займа **, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) **(л.д. 24).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, * является надлежащим истцом. Доказательств уплаты долга предыдущим кредиторам ответчик не представил.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан 27.06.2023г., в последующем 07.07.20213г. судебный приказ был отменен по заявлению должника о несогласии со взысканием (л.д. 5). Процессуальный порядок взыскания истцом соблюден.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 660 руб. 16 коп. и 1 660 руб. 16 коп. (с учетом оплаты госпошлины при обращении в мировой суд), факт уплаты подтвержден платежным поручением (л.д. 6-7), на основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера государственной пошлины в связи с уточнением иска не имеется, поскольку гашение долга частично произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 109 336 руб. 75 коп. (106016,43+3320,32).

Руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** г.р., паспорт серии 5007 **, выдан ОУФМС России по *** в ***, ****, код подразделения 540-003, в пользу * (ИНН **) денежные средства в размере 109 336 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.