Решение № 2А-116/2020 2А-116/2020~М-36/2020 А-116/2020 М-36/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-116/2020

Дело №а-116/20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 25 февраля 2020 года дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 административных ограничений к ранее установленным административным надзором, в обоснование административного иска указывая следующее.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (<адрес>) без согласия органа внутренних дел, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения. Срок административного надзора установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1, находясь на профилактическом учете как поднадзорное лицо в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, так ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Центральным районным судом <адрес> к аресту сроком на 1 сутки.

В связи с изложенным, просит суд дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в виде:

- явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии административного истца, признав явку административного ответчика не обязательной.

Выслушав административного ответчика, мнение прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (<адрес>) без согласия органа внутренних дел, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета появления в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения. Срок административного надзора установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в период срока административного надзора, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния), в виде штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (хулиганство) постановлением Центрального районного суда <адрес> к административному аресту сроком на 1 сутки.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений: явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанных в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, а также целям и задачам административного надзора, определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, не носит произвольного характера и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, ч.ч. 2, 6 ст.270 КАС РФ, ст.ст. 4, 7, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> в виде:

- явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись