Решение № 2-3539/2020 2-3539/2020~М-2744/2020 М-2744/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3539/2020

УИД 59RS0№-59

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании довернности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - Управление ПФ) о признании решения Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве для установления повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; периодов работы на «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований указала, что решением Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа работы в сельском хозяйстве 30 лет. При этом ответчиком не учтены спорные периоды работы на <данные изъяты>», так как наименование производства и профессии не соответствует требованиям Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением не согласна. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является производство и реализация сельскохозяйственной продукции, в том числе мяса птицы, яйца и продуктов их переработки, деятельность по производству, хранению и реализации кормов, деятельность по изготовлению и реализации пищевых продуктов, оптовой и розничной торговле пищевыми продуктами.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. Ранее в судебном заседании пояснила, что в качестве <данные изъяты> проводила анализ воды, комбикорма, которые использовались для производства птицы, проводила отбор крови птицы посевы воздуха. В должностях <данные изъяты> осуществляла прием, контроль, утилизацию помета. В периоды работы в <данные изъяты> занималась овощеводством, работала на сенокосе, сортировала зерно, за данную работы выплачивалась заработная плата, при этом, трудовые отношения оформлялись с матерью.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, ранее против удовлетворения исковых требований возражала по доводам отзыва (л.д. 61-62). Спорные периоды не включены, в связи с тем, что не соответствуют требованиям Списка № от ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены ответчиком, что подтверждается сведениями по стажу, вместе с тем, основания для перерасчета отсутствуют, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в сельском хозяйстве. Период за ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в пенсионный орган не заявлялся, в связи с чем, ответчиком не исследовался.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440, вступившим в силу с 14.12.2018, утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является пенсионером по старости, получает страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление ПФ с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого стажа работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" (л.д.67).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете вышеуказанной фиксированной выплаты, учитывая, что условие части 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не выполнено, при этом в стаж работы в сельском хозяйстве включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход до 1,5 лет за ребенком всего <данные изъяты>;

не включены периоды работы на <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как наименование производства и профессии не соответствуют требованиям Списка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

С учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) зачтены в стаж работы в сельском хозяйстве (л.д. 225). Стаж работы истца в сельском хозяйстве, учтенный ответчиком, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что указанные периоды работы истца зачтены ответчиком в качестве стажа в сельском хозяйстве, оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта пищевого отдела производственно-технической лаборатории службы главного ветеринарного врача; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена (л.д.11-16).

Из справок, выданных <данные изъяты> (л.д.53, 54), следует, что приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР №215 от 27.02.1981 <данные изъяты> переименована в «<данные изъяты>»; на основании постановления Администрации <данные изъяты><данные изъяты>» производственного объединения «<данные изъяты>» по птицеводству реорганизована в Акционерное общество закрытого типа <данные изъяты>»; <данные изъяты>» переименована в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; закрытое акционерное общество <данные изъяты> с на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> открытое акционерное общество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> на основании решения единственного акционера б/н от ДД.ММ.ГГГГ; Акционерное общество <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в акционерное общество <данные изъяты> на основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ; основными видами деятельности Общества являются: производство и реализация сельскохозяйственной продукции, в том числе мяса птицы, яйца и продуктов их переработки; деятельность по производству, хранению и реализации кормов; деятельность по изготовлению и реализации пищевых продуктов, оптовой и розничной торговле пищевыми продуктами; сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видом экономической деятельности: 01.47 Разведение сельскохозяйственной птицы; 10.12.1 Производство мяса птицы в охлажденном виде; 10.12.2 Производство мяса птицы в замороженном виде.

Ответчик, не оспаривая периоды работы истца в <данные изъяты> с учетом реорганизации предприятия, осуществления данной организацией деятельности в сфере сельского хозяйства по виду деятельности птицеводство полагает, что должности <данные изъяты>; <данные изъяты><данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> не предусмотрены Списком, а потому периоды работы ФИО3 в указанных должностях не подлежат учету для определения стажа в сельском хозяйстве.

Согласно Положения о подразделении «<данные изъяты>» исследования проводимые производственно-технологической лаборатории позволяют дать заключения об эффективности санитарных мероприятий, качестве поступающего сырья, полуфабрикатов и производимой продукции, качестве приготовленных кормов, бактериальной зараженности яйца, птицы, эффективности антибактериальной противопаразитарной обработок, соблюдения параметров технологического процесса на всех стадиях производства, эффективности вакцинаций, необходимости вакцинаций, физиологическом состоянии цыплят-бройлеров и племенной птицы (л.д. 22-31).

Согласно должностной инструкции изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы участка разделки и упаковки цеха убоя дирекции по переработке изготовитель полуфабрикатов из мяса птицы должен проводить работы по переработке мяса птицы, соблюдать требования предъявляемые к переработке мяса, укладке, упаковке, маркировке полуфабрикатов, соблюдать технологию обработки птицы согласно ГОСТ (л.д. 43-45, 117-119, 120-124)). Из технологической карты изготовителя полуфабрикатов из мяса птицы <данные изъяты> следует, что изготовитель полуфабрикатов занимается распиловкой тушек, изготовлением полуфабрикатов из мяса птицы (л.д.42).

Из положения о пищевой лаборатории <данные изъяты> следует, что целью работы лаборатории является контроль за качеством выпускаемой продукции. В функции пищевой лаборатории относятся: определение качества выпускаемой продукции, путем проведения органолептических, микробиологических, физико-химических анализов; контролирует сроки и режимы хранения консервов; осуществляет микробиологический контроль питьевой воды.

Из должностной инструкции <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> должен проводить отбор проб сырья, готовой продукции, питьевой воды, смывов с оборудования, тары, рук, рабочих на цехах переработки мяса птицы; выполняет лабораторные анализы, испытания, измерения и другие виды работ при проведении исследования и т.д (л.д. 79-80, 105-109). Согласно технологической карты лаборанта – бактериолога пищевой лаборатории в работу данной должности входит отбор проб готовых колбасных, варено-копченных изделий, сырой мясопродукции и вспомогательного сырья для переработки мясопродукции в цехе убоя птицы (л.д. 81).

<данные изъяты> (<данные изъяты>) в соответствии с технологической картой проводит отбор проб колбасных, варено-копченных изделий, сырой мясопродукции, вспомогательного сырья и материалов в цехе убоя, готовит питательные среды, растворы, проводит посев готовой мясопродукции на нормируемые показатели и т.д. (л.д. 82). Согласно должностной инструкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) в течении дня должен производить отбор проб сырья, продукции, воды; отбор проб смывов с оборудования, с рук рабочих на цехах переработки мяса птицы до начала работы и во время технологического процесса; выполняет лабораторные анализы, испытания, измерения и другие виды работ при проведении исследований и разработок; своевременно извещает руководителя о продукции не соответствующей ТУ, о нарушениях ветеринарно-санитарных правил в цехах переработки мяса птицы и т.д. (л.д. 110-112).

Таким образом, должностные обязанности истца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, непосредственно связаны с осуществлением деятельности в сельском хозяйстве – птицеводстве.

Из уставов «ФИО1 Пермская» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основными видами деятельности являются производство и реализация сельскохозяйственной продукции, в том числе мяса птицы, яйца и продуктов их переработки (л.д. 130-219)

В Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 № 1440 включены лаборант ветеринарной лаборатории, лаборант молочного пункта, лаборант производственной лаборатории (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также организаций и структурных подразделений, занятых ветеринарным обслуживанием сельскохозяйственных животных); рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

В связи с чем, учитывая, что <данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере сельского хозяйства, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, подлежат включению в стаж в качестве периодов работы в сельском хозяйстве.

Конкретизация работодателем названия должности не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», учитывая, что истец работала в организации основным видом деятельности которой является сельское хозяйство птицеводство, при этом, данный вид деятельности предусмотрен Списком работ №, ФИО3 выполняла работу, связанную с переработкой животноводческой продукции, мяса птицы, что подтверждается должностной инструкцией, также подлежит включению в стаж в качестве периода работы в сельском хозяйстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения ФИО3 в стаж работы в сельском хозяйстве следующих периодов работы на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) и, соответственно, о признании незаконным решения Управления ПФ от ДД.ММ.ГГГГ в данной части.

Из должностной инструкции <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> обязан принимать на склад по сопроводительным документам все поступающие материалы и оборудование, проверяя их количество, качество и техническое состояние; отпуск материальных ценностей производить по весу, объему, счету в строгом соответствии с установленными расходными нормативами и правильно оформленными документами; вести учет движения товарно-материальных ценностей, обеспечивая их надлежащее хранение; (л.д. 113-116, 125-129).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщика центрального склада управления закупок суд учитывает, что должность <данные изъяты>" не предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 1440, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для включения данных периодов в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно справок <данные изъяты> (л.д. 52, 99) согласно архивных документов <данные изъяты> имеются сведения о работе ФИО5 в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, вместе с тем, оснований для включения периодов работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется, учитывая, что данные периоды не включены Управлением ПФ в страховой стаж истца при определении права и размера пенсии.

Поскольку с учетом периодов, ранее включенных Управлением ПФ в стаж работы истца в сельском хозяйстве – всего <данные изъяты>, а также периодов, установленных судом в рамках производства по настоящему делу – <данные изъяты> (<данные изъяты>), стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более <данные изъяты> календарных лет, истец проживает в сельской местности, а потому в силу ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", перерасчету подлежит фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого стажа работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части, признать незаконным решение об отказе в перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, включить ФИО3 в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) обязанность произвести ФИО3 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна: судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-3539/2020

в Ленинском районном суде г. Перми