Постановление № 5-116/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-116/2026

дело № 5-116/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5

по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Так, 01 марта 2026 года в 11 часов 22 минуты ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Пробокс 2021 года государственный номер регистрации № г.в. следуя по ул.<адрес> в нарушении пункт а9.10 ПДД РФ выбрал небезопасный интервал до впереди идущего транспортного средства, допустив столкновение с Хавал государственный номер регистрации №в. под управлением ФИО2, после чего водитель последнего автомобиля допустила столкновение с движущимся в попутном направлении справа автобусом НЕФАЗ 5299 государственный номер регистрации № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №924 от 23.03.2026 получила легкий вред здоровью.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ввиду погодных условий (гололедицы), столкновения избежать не удалось, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший №1 в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, просила назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 02 АП №699369 от 27 марта 2026 года, согласно которому 01 марта 2026 года в 11 часов 22 минуты ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Пробокс 2021 года государственный номер регистрации № следуя по <адрес><адрес><адрес> выбрал небезопасный интервал до впереди идущего транспортного средства Хавал Джулион государственный номер регистрации № г.в. под управлением Потерпевший №1, после чего водитель последнего автомобиля допустила столкновение с движущимся в попутном направлении справа автобусом НЕФАЗ 5299 государственный номер регистрации № под управлением ФИО4;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию КУСП №6711 от 01.03.2026 г., с описанием происшествия, сведением о транспортах, о водителе и потерпевшей;

-схемой 02 СХ №249028 от 01.03.2026 места совершения административного правонарушения, с указанием погодных условий, локации автомобилей Хавал, Нефаз, Тойота;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому, 01 марта 2026 года в 11 часов 22 минуты по <адрес> управляла транспортным средством Хавал Джулион государственный номер регистрации №. находилась без движения перед светофорным объектом на запрещающий сигнал, получила удар в заднюю часть автомобиля;

-объяснением ФИО4, согласно которого, 01 марта 2026 года в 11 часов 22 минуты по <адрес> управлял автобусом НЕФАЗ государственный номер регистрации № следуя по маршруту №110 С, отъезжал от остановки общественного транспорта «Лесное», при перестроении на вторую полосу движения произошло столкновение с автомобилем Хавал;

объяснением ФИО1, согласно которому, которому 01 марта 2026 года в 11 часов 22 минуты управлял транспортным средством Тойота Пробокс 2021 года государственный номер регистрации № г.в. следуя по <адрес>, перед светофорным объектом на запрещающий сигнал светофора начал торможение, однако в следствие гололеда допустил столкновение с транспортным средством стоящим спереди без движения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №924 от 23.03.2026 г., согласно которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, возможность образования повреждения в результате ДТП 01.03.2026 г. – не исключаются. Указанные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судебно-медицинская экспертиза №924 от 23.03.2026 г. для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем, как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено, как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшей телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО1 подвергался 3 административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, он на момент управления транспортным средством 01.03.2026 года являлся в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по частей 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Уфе № 18810002240002731689 от 01 марта 2026 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402260010502007, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.

После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Уфе № 18810002240002731689 от 01 марта 2026 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов