Приговор № 1-482/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-354/2020

КОПИЯ

дело № 1-482/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Николенко В.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №006743 от 23.09.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.03.2020 года в дневное время у ФИО1, находящегося в отделении Z, расположенного по ул. 60 лет Октября, 45 Свердловского района г.Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 30.03.2020 года в дневное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм», в интернет магазине под названием «Z у неустановленного лица заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его стоимость в размере 1020 рублей по безналичной платежной системе на номер Qiwi- кошелька неустановленного лица. Далее, 30.03.2020 года в дневное время, ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица, о месте нахождения наркотического средства, на своем автомобиле марки «Тoyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком У регион, приехал в Октябрьский район г. Красноярска, где припарковал автомобиль на проезжей части около дома № 54 «Е» по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска. После чего ФИО1, прошел в лесной массив, расположенный в 800 метрах от указанного дома, где 30.03.2020 года около 16 часов, в траве около хвойного дерева забрал, тем самым незаконно приобрел сверток, состоящий из двух полимерных пакетиков, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта У от 14.04.2020 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса данного вещества составила 1,088 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.03.2020 года около 16 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от дома № 54 «Е» по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска, часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества, пересыпал в наружный полимерный пакетик, который убрал в визитницу, а оставшуюся часть во внутреннем полимерном пакетике положил в правый карман, надетой на нем куртки, после чего ФИО1 направился к своему автомобилю, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, указанное выше наркотическое вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 16 часов 10 минут 30.03.2020 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» в лесном массиве, расположенном в 400 метрах от дома № 54 «Е» по ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска. После чего, 30.03.2020г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, в служебном кабинете № 403 ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <...> «е», оперуполномоченным OНK ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А6 в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также в визитнице был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащие в своем составе: PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,088 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 30.03.2020г. в дневное время он через свой сотовый телефон зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел интернет-магазин под названием «Z», в котором осуществил заказ наркотического вещества «соль», весом 0,5 грамма стоимостью 1020 рублей. Ему пришло сообщение с номером Qiwi- кошелька на который ему нужно было внести оплату. Он через свой сотовый телефон, через «Киви - кошелек», перевел денежные средства на указанный номер, ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с указанием адреса места «закладки», координатами. По указанному адресу он проехал на своем автомобиле к дому №54 по ул. Елены Стасовой, ориентируясь по координатам, зашел в лесной массив, где под деревом нашел «закладку», а именно полимерный пакет с веществом белого цвета «соль». Тут же на месте он открыл данный пакетик, в котором находился еще один пакетик с веществом. Часть вещества просыпалось в наружный пакет, и эту часть он убрал в визитницу, а другу часть вещества, находившуюся во внутреннем пакетике, он убрал в карман куртки. Через 5 минут, когда он выходил из лесного массива, к нему подошли двое мужчин, он сразу понял, что это сотрудники полиции. На их вопрос о наличии запрещенных веществ, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Он был доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого в визитнице и кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство. Раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, сделал для себя соответствующие выводы.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей А6, А7, Свидетель №1

Так, согласно показаниям свидетеля А6., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности стажера оперуполномоченного ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» 30.03.2020г. по имеющейся информации около 15 часов он вместе с начальником ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» А7 выдвинулись в лесной массив в районе ул. ФИО3, где начали осуществлять ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном рядом с домом 54 «Е» по ул. Елены Стасовой г.Красноярска, ими был замечен мужчина, который был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Этот мужчина нервничал, оглядывался по сторонам, также у мужчины в руках находился сенсорный мобильный телефон, в который мужчина периодически заглядывал. В 16 часов 10 минут в лесном массиве на проселочной дороге данный мужчина ими был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Мужчина представился как ФИО1, он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», где в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в визитнице был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, так же в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках, находится наркотик, под названием «Соль», которые последний хранил для личного употребления. Данный наркотик, как пояснил ФИО1, приобрел в интернет – магазине, через «закладку», которая находилась в лесном массиве неподалеку от дома 54 «Е» по улице Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска. Данные пакетики были упакованы, после чего направлены на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Кроме этого в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего были изъяты ключи, сотовый телефон марки «Самсунг», а также получены смывы с рук (л.д. 67-69).

Показания свидетеля А7, являющегося начальником ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля А6 (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 30.03.2020 года около 16 часов по просьбе сотрудника полиции он согласился поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины. Он прошел в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», прошел в служебный кабинет, где находился сотрудник полиции, и ранее ему незнакомый мужчина, а также был приглашен второй понятой. Затем незнакомый мужчина представился как ФИО1 После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО1 была обнаружена визитница в которой находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос, что это за вещества, Тертышный пояснил, что в пакетиках находится наркотик под названием «Соль», который последний хранил при себе для собственного употребления и приобрел в интернет- магазине. Кроме этого, в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон и связка ключей, которые также были изъяты у него. Также у ФИО1 сотрудники полиции получили смывы с рук на марлевые тампоны. После этого, два пакетика с порошкообразным веществом были упакованы и опечатаны. Он и все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, и подписали его. На упаковках с изъятыми веществами и предметами он и все участвующие лица также расписались (л.д. 78-79).

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра от 30.03.2020 года, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в визитнице был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», получены смывы с рук (л.д. 13-16);

- справкой об исследовании № 681 от 30.03.2020 года, согласно которой вещество, массой 1,088 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2020 года: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, бумажный пакет, внутри которого находятся марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет, внутри которого находится марлевый тампон с контрольным смывом с рук ФИО1 (л.д. 41-42);

- заключением эксперта №11/367 от 14.04.2020 года, согласно которому, вещество, изъятое у ФИО1 остаточной массой 1,078 гр., содержит в своем PVP (синонимы: а- 1 пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 года, в ходе которого были осмотрены: связка ключей и сотовый телефон марки «Samsung», в котором была обнаружена информация об интернет-магазине под названием Z, где ФИО1 произвел заказ наркотического средства, информация об оплате за наркотическое вещество, а также информация о месте нахождении «закладки» с наркотическим веществом (координаты, фотографии) (л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал место, где 30.03.2020 года забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом (л.д. 74-77)

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Совокупностью доказательств установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, через «закладку», без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, часть данного средства положил в визитницу, а часть положил в карман, и направился к своему автомобилю, то есть мел возможность распорядиться этим веществом, следовательно стал хранить данное средство при себе, вне зависимости от того, что был задержан сотрудниками полиции через несколько минут.

Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимого и квалифицируется действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки: Z что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время, относящегося к деянию ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, женат, характеризуется положительно по предыдущему месту работы в органах МВД РВ, где награждался знаками отличия за безупречную службу, в настоящее время работает не официально, по месту жительства участковым характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что при осмотре места происшествия с участием ФИО1, последний подробно и последовательно указал на обстоятельства приобретения им наркотического средства.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

вещественные доказательства: вещество, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства метил N-метилэфедрона, остаточной массой 1,068 гр. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

два бумажных пакета со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП №2 – уничтожить;

сотовый телефон «Samsung», связка ключей – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец