Решение № 2А-261/2025 2А-261/2025(2А-6889/2024;)~М-7006/2024 2А-6889/2024 М-7006/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-261/2025

Дело № 2а-261/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011378-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 января 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В связи с наличием у административного ответчика на праве собственности недвижимого имущества: иные строения помещения и сооружения, № налоговым органом произведен расчет налога за 2021 год по сроку уплаты до дата в размере 150 129,00 рублей, отраженный в налоговом уведомлении от дата №. Обязанность по уплате транспортного налога за 2021 год административным ответчиком не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности - 150 129 рублей. В цену иска включены пени в размере 89 896,37 рублей, из которых пени в размере 35 628,34 рублей начислены до 1.01.2023, а пени в размере 54268,03 рублей начислены после 1.01.2023. Пени в размере 35 628,34 руб.

Административный истец просит взыскать c ФИО задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 год в размере 150129 рублей; пени по состоянию на 6.11.2023 в размере 89896,37.

В судебное заседание административный истец Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам 35504830776204.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику ФИО (ИНН №) принадлежит на праве собственности имущество – здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,в.

Административный ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Налоговым органом произведен расчет налога за 2021 год по сроку уплаты до 1.12.2022 в размере 150 129 рублей, отраженный в налоговом уведомлении от 1.09.2022 № 33195915.

Обязанность по уплате налога на имущество за 2021 год административным ответчиком не исполнена в полном объеме, текущий остаток задолженности - 150 129 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в адрес ФИО направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 31.08.2017 № 45003296 за 2016 год по сроку уплаты до 1.12.2017 - 30593 руб.; от 1.09.2020 № 54452138 за 2018 год по сроку уплаты до 1.12.2020 - 122373 руб.; от 1.09.2021 № 45498126 за 2019 год по сроку уплаты до 1.12.2021 – 122373 руб.; от 1.09.2021 № 45498126 за 2020 год по сроку уплаты до 01.12.2021- 150129 руб.; от 1.09.2022 № 33195915 за 2021 год по сроку уплаты до 1.12.2022 – 150129 руб.

Требования не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней в размере 89 896,37 рублей, из которых пени в размере 35 628,34 руб. начислены до 1.01.2023, а пени в размере 54 268,03 рублей начислены после 1.01.2023.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Определением от 30.07.2024 мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района города Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 240 025,37 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением 18.112024. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Суд считает представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю к ФИО о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 201 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (дата года рождения, №) задолженность по налогам в размере 150 129 рублей; пени по состоянию на 06.11.2023 в размере 89 896,37 рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования г. Ставрополя с ФИО (ИНН №) государственную пошлину в размере 8 201 рубль.

Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 28.01.2025.

Судья А.А. Рогова