Решение № 2-1009/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Дело № 2-1009/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского филиала межрайонного управления» ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского филиала межрайонного управления к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского филиала межрайонного управления обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчик состоят в договорных отношениях, о чем свидетельствует наличие лицевого счета № .... открытого на имя потребителя ФИО2 Письменного договора между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем не имеется.

Истец свои обязательства в виде поставки электрической энергии к жилому помещению ФИО2 исполняет в полном объеме.

Ответчик не производит в полном объеме оплату за потребленную энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48480 руб. 30 коп. за период с января 2017 г. по октябрь 2017 года.

На основании изложенного, истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 48 480 руб. 30 коп., пени в размере 6 852 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями о получении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не являлась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, признав причины не явки не уважительными.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзаца 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» состоят в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета <***> на имя ФИО2

ПАО «Волгоградобэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме.

Ответчик не производит в полном объеме оплату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № .... - мировым судьей судебного участка № .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского межрайонного управления задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2017 года по август 2017 года в размере 48480 руб. 30 коп., пени за период с января 2017 года по август 2017 года в размере 5616 руб. 63 коп.. а также оплаты государственной пошлины в сумме 921 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № .....

Как усматривается из расчета задолженности и пени по лицевому счету № .... в период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. у абонента ФИО2 образовалась задолженность в сумме 48 480 руб. 30 коп., пени в сумме 6852 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, соответствующий фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, как и свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г., а также пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае ПАО «Волгоградэнергосбыт» при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 99 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского филиала межрайонного управления к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышинского филиала задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 48 480 руб. 30 коп., пени в размере 6 852 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурова