Определение № 33-5766/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 03RS0017-01-2025-018925-13

Судья Булатова Ф.Ф.

№ 9-35/2026

Кат. 2.179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-5766/2026
12 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суд Республики Башкортостан Залимова А.Р., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплату обучения за 4-5 семестры 2024 г., 6 семестр 2025 г., оплату общежития за 6 семестр 2025 г., признание приказа о лишении 20% скидки за оплату обучения незаконным, возврат 20% переплаты за обучение за 2,3,4,5 семестры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оплата общежития за 4-5 семестры 2024 г., транспортных расходов, расходов на содержание обучающегося,

УСТАНОВИЛА:

определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 г. исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплату обучения за 4-5 семестры 2024 г., 6 семестр 2025 г., оплату общежития за 6 семестр 2025 г., признание приказа о лишении 20% скидки за оплату обучения незаконным, возврат 20% переплаты за обучение за 2,3,4,5 семестры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оплата общежития за 4-5 семестры 2024 г., транспортных расходов, расходов на содержание обучающегося, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13 января 2026г.

Определение судьи от 19 декабря 2025 г. в адрес истцов направлено 23 декабря 2025 г., что подтверждается уведомлением о направлении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407416913379, 80407416912440 (л.д. 180-181). Неудачная попытка вручения, согласно вышеуказанным почтовым уведомлениям, датируется 6 января 2026 г.

Определением судьи от 23 января 2026 г. исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт культуры» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплату обучения за 4-5 семестры 2024 г., 6 семестр 2025 г., оплату общежития за 6 семестр 2025 г., признание приказа о лишении 20% скидки за оплату обучения незаконным, возврат 20% переплаты за обучение за 2,3,4,5 семестры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оплата общежития за 4-5 семестры 2024 г., транспортных расходов, расходов на содержание обучающегося – возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 19 декабря 2025 г.

28 января 2026г., согласно штампу на почтовом конверте, в адрес суда направлена частная жалоба истца ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата

Указанная частная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов гражданского дела следует, что определение суда вынесено 19 декабря 2025 г., последний день обжалования определения суда пришелся на 21 января 2026 г.

Частная жалоба истца ФИО1 направлена в суд почтовой корреспонденцией 28 января 2026 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в частной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, частная жалоба истца ФИО1 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 324, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 г. – возвратить.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Р. Залимова