Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-449/2020

Копия

Дело № 2-449/2020

32RS0008-01-2020-000572-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 15 сентября 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2017 в сумме 809 005, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., ссылаясь на то, что 12.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор Потребительского кредита "Автоэкспресс+" о предоставлении кредита в сумме 807800 руб., сроком возврата на 72 месяца включительно с погашением кредита и начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 4.1. индивидуальных условий Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28,50% годовых.

Пунктом 6.1. индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 15.3.1. общих условий Кредитного договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства: зачислил на текущий счет Заемщика сумму кредита. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из текущего счета Заемщика.

В соответствии с п. 10.1 индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств, в залог Истцу был передан автомобиль BMW 5251 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№

Согласно п. 10.2 индивидуальных условий Кредитного договора стороны оценили предмет залога на сумму 480 000 рублей.

До 12.11.2019 Ответчик не имел задолженности по кредиту (основной долг и проценты). Однако, начиная с 12.11.2019 и по настоящее время, ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не обеспечивает по состоянию на каждую из дат внесения платежа в Графике платежей наличие остатка денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по Кредиту и уплаты начисленных процентов, не вносит денежные средства в Банк иным образом, и за ним по состоянию на 22.04.2020 числится задолженность в размере 809005,88 руб., из них: 713728,04 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 88851,64 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 6426,20. - сумма неустойки, предусмотренной пунктом 12.1 индивидуальных условий Кредитного договора

28.12.2018 между АО «Эксперт Банк» и ПАО « Банк «Санкт-Петербург» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 12.11.2017 в полном объеме перешли к истцу.

ПАО « Банк»Санкт-Петербург» передало в полном объеме 28.12.2018 путем уступки прав требований согласно договора уступки прав( требований) все права по данному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

С 28.12.2018 кредитором по кредитному договору является ООО «ЦАФТ» 10.01.2019 (исх №) заемщик был уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

Письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору в соответствии с п. 15.3.1. общих условий Кредитного договора было направлено Заемщику "21" января 2020 г. Заемщик был обязан в течение 30 календарных дней со дня отправки требования исполнить требование Банка, в противном случае Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств. Требование Банка исполнено не было.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 809005,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Истец в явку своего представителя в суд не обеспечил, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях настаивают и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд явился, требования не признал указав, что в силу сложившегося материального положения не смог производить оплату кредита.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2 в суд не явился, представил письменное ходатайство о снятии обеспечительных мер виде ареста на автомобиль, мотивируя тем, что 15.05.2020 по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО1 автомобиль марки BMW 5251, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, который был поставлен на регистрационный учет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор Потребительского кредита "Автоэкспресс+" о предоставлении кредита в сумме 807800 рублей сроком возврата на 72 месяца включительно с погашением кредита и начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 4.1. индивидуальных условий Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28,50% годовых.

Пунктом 6.1. индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита " Автоэкспресс+" вместе с Общими условиями договора потребительского кредита по программам кредитования физических лиц Автоэкспресс+" составляют единый Кредитный договор.

В соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий Кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств (кредита) на текущий счет Заемщика N40№ открытый в Московском филиале АО "Эксперт Банк" в течение 5 дней с момента подписания Кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства: зачислил на текущий счет Заемщика сумму кредита. Факт получения денежных средств Заемщика подтверждается выпиской из текущего счета Заемщика, согласно которой, Заемщику были перечислены денежные средства (кредит) в сумме 870 800 руб.

Заемщик дал распоряжение Кредитору на перечисление суммы кредита в размере 800 000 руб. со счета на счет, принадлежащий получателю ООО "АвтоМобилион". Данные денежные средства были перечислены, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2017.

В соответствии с п. 10.1 индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств в залог Истцу был передан автомобиль марки BMW 5251 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№,

Согласно п. 10.2 индивидуальных условий Кредитного договора стороны оценили предмет залога на сумму 480 000 рублей.

До 12.11.2019 Ответчик не имел задолженности по кредиту (основной долг и проценты). Однако, начиная с 12.11.2019 и по настоящее время, ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не обеспечивает по состоянию на каждую из дат внесения платежа в Графике платежей наличие остатка денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по Кредиту и уплаты начисленных процентов, не вносит денежные средства в Банк иным образом.

28.12.2018 между АО «Эксперт Банк» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 12.11.2017 в полном объеме перешли к истцу.

ПАО «Банк»Санкт-Петербург» передало в полном объеме 28.12.2018 путем уступки прав требований согласно договора уступки прав( требований) все права по данному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

С 28.12.2018 кредитором по кредитному договору является ООО «ЦАФТ» 10.01.2019 (исх. №) заемщик был уведомлен о смене кредитора, однако свои обязательства по оплате кредита не исполняет.

За ответчиком по состоянию на 22.04.2020 числится задолженность в размере 809005,88 руб., из них:713728,04 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 88851,64 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 6426,20 руб. - сумма неустойки, предусмотренной пунктом 12.1 индивидуальных условий Кредитного договора.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, другого расчета стороной ответчика представлено не было.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору с 12.11.2019 не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование и неустойки в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу ст. 333.19 НК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5290 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2017 в размере 809 005 (восемьсот девять тысяч пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек из них: 713 728 (семьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 04 (четыре) копейки - сумма задолженности по основному долгу; 88 851 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 6 426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 06 (шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>