Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-145/2019

Дело № 2-145/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 09 декабря 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с плановым сроком погашения <данные изъяты> месяцев, при этом ответчик обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами согласно графику платежей до 23 числа каждого месяца, также добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» с единовременной уплатой страховой премии не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 457110,37 руб., задолженность по процентам в сумме 63603,46 руб., неустойку 4111,23 руб., комиссию в сумме 7400 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8522 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не обеспечила получение судебных извещений по адресу постоянной регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражения по существу исковых требований не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 809 ГК РФ при возврате досрочно займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Почта Банк»» кредитный договор №, по условиям которого получила кредит в общей сумме 475788,00 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно платежами в соответствии с графиком до 23 числа, при этом изъявила желание быть застрахованной по программе «Единовременный взнос» в ООО СК «ВТБ Страхование» на страховую сумму 744000 руб. с единовременной оплатой страховой премии 89280 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств, выпиской по счету об их зачислении (л.д.6-18, 20).

Согласно индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, тарифам по предоставлению кредитов «Адресный» за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов (п. 12 Согласия), кроме того заемщиком дано согласие на оказание дополнительных услуг с оплатой по ним комиссии: «пропускаю платеж», «кредитное информирование» в случае пропуска погашения платежа (п.17 Согласия).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с января 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.10.2019 составила: основной долг в сумме 457110,37 руб., задолженность по процентам в сумме 63603,46 руб., неустойка в сумме 4111,23 руб., комиссия в сумме 7400 руб. (л.д.19).

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23).

На день рассмотрения дела в суде установлено, что банк по кредитному договору выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись ни в установленные договором сроки, ни после направления требования о погашении кредита, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями и тарифами кредита, иной расчет взыскиваемой задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 8522,00 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 457110,37 руб., задолженность по процентам в сумме 63603,46 руб., неустойку в сумме 4111,23 руб., комиссию в сумме 7400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8522 руб., а всего 540747 (Пятьсот сорок тысяч семьсот сорок семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шишкина