Решение № 2-227/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

УИД 74RS0005-01-2024-004046-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 11 октября 2024 года.

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Антоний Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Антоний Т.А. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком были заключены 2 договора: №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Должник получил расчетную карту и дал свое согласие на ее активацию. В силу чего Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной №. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. В результате заключения договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ответчика является ООО «СФО Аккорд Финанс», размер переуступленного права по договору № составляет 403814,42 руб. Задолженность должника перед истцом не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 403814 руб. 42 коп. (в том числе 130991,24 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 272823,18 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7238,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Антоний Т.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, выяснив мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из иска и приложенных к иску материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком были заключены 2 договора: №. Договоры заключены в акцептно-офертной форме, путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Заявление ответчика содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Должник получил расчетную карту и дал свое согласие на ее активацию. В силу чего Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте №. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, тарифным планом ТП-02; Условиями Банка ТРАСТ предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика имеется задолженность в размере 403814 руб. 42 коп. (в том числе 130991,24 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 272823,18 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Стороной ответчика указанные в иске обстоятельства заключения договоров, размер образовавшейся задолженности не оспорены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно договоров об уступке прав (требований) № 12-03-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ года, № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена уступка ООО «СФО Аккорд Финанс» прав (требований) долга Антоний Т.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме долга в размере 403814 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года согласно оттиску печати на конверте почтового отправления, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антоний Т.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 403814 руб. 42 коп. (в том числе 130991,24 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 272823,18 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Антоний Т.А. вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года согласно оттиску печати на конверте почтового отправления, исковое заявление по настоящему делу подано в Металлургический суд г. Челябинска.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу (п.24).

С учетом приведенных положений ГК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ года (дата отмены судебного приказа), что составляет 9 месяцев, срок исковой давности по предъявленным требованиям не тек.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность ответчика по просроченному основному долгу за период по 24.02.2015 года, а также задолженность по просроченным процентам за период по 23.01.2019 года.

Таким образом, срок давности с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения истца к мировому судье составил 2 года 1 месяц. Затем на 9 месяцев он был приостановлен и с ДД.ММ.ГГГГ года продолжил течь и составил дополнительно еще чуть более 2-х с половиной лет. Кроме того, суд отмечает по требованиям о взыскании задолженности по просроченному основному долгу срок давности истек до обращения к мировому судье.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Антоний Т.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 403814 руб. 42 коп. (в том числе 130991,24 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 272823,18 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7238,14 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024 года

Судья Хабиров Р.Н.