Решение № 2-1933/2017 2-1933/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1933/2017

Дело № 2-1933/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наследником, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство по закону в виде квартиры по адресу: <адрес>, завещания ФИО4 не оставила. Полагает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истицы) является наследником второй очереди после смерти ФИО4 по закону, поскольку отец ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО4) от наследства после смерти матери отказался, умершая наследодательница любила внучку ФИО6 ФИО17. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником по закону после смерти ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, извещенная надлежаще, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО1 ранее состояла в браке с ФИО5 (сыном супруги ФИО7 – ФИО4), проживала с ним в доме по <адрес>, затем в съемной квартире. ФИО7 с супругой ФИО4 и их общим сыном ФИО3 проживали в квартире по адресу: <адрес>, сейчас в квартире зарегистрированы ФИО7 и ФИО3 В период брака ФИО1 и ФИО6 в этой квартире не жили. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в иске истцом указана неверная дата смерти. С В-ными супруги К-ны фактически не общались, в гости не приезжали, о том, что у них родилась дочь ФИО17, ФИО4 знала, но при жизни внучку ни разу не видела, поэтому доводы истца о том, что ФИО4 любила внучку не соответствуют действительности. Когда ФИО5 попросил мать зарегистрировать Катю в квартире по <адрес> в чем ему ФИО4 отказала, истица прекратила всяческое общение с В-ными. Считает, что истица знала о смерти ФИО4, поскольку общалась с ФИО5, который был на похоронах матери. Указал, что ФИО5 отказался от наследства после смерти матери в его (ФИО7) пользу, поскольку у него с ФИО7 хорошие отношения. При встрече с ФИО5 в 2016 году тот говорил, что проживает в другом городе, где точно – ФИО7 не знает. Унаследовав квартиру после смерти жены, ФИО7 подарил ее сыну ФИО9, продолжает проживать с ним в квартире.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался судом по последнему известному месту жительства, что в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав соответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, а именно на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Смоленске, ее родителями в свидетельстве о рождении записаны ФИО5 и ФИО8 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут (л.д. 15).

Согласно паспортным данным ФИО1 она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

К имуществу умершей ФИО4 нотариусом НО Смоленская областная нотариальная палата ФИО10 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратился ее супруг ФИО7

Дети умершей ФИО5 и ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти матери в пользу мужа наследодателя – ФИО7

На дату смерти ФИО4 с ней по адресу: <адрес> зарегистрированы: муж ФИО7 и сын ФИО3.

В связи с указанными отказами сыновей наследодателя ФИО7 выданы свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в банке.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела, представленного по запросу суда, не содержат (л.д.33-44).

По сведениям ЕГРН собственником квартиры, унаследованной ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В квартире зарегистрированы ФИО7 и ФИО3

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО5 и ОУФМС РФ по Промышленному району г.Смоленска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, последний признан не приобретшим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по этому адресу, в удовлетворении остальной части требований отказано, решен вопрос по госпошлине.

Истцом заявлено о наличии у внучки наследодателя наследственных прав в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Однако доводы истца своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Так, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что наследодатель ФИО4 завещания не составила, в связи с чем имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

При этом юридическое значение в настоящих правоотношениях имеет установление наличия либо отсутствия оснований для возникновения у внучки наследодателя права представления в отношении наследственного имущества после смерти бабушки.

В силу п.1 и 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд исходит из того, что по смыслу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону может переходить по праву представления к его соответствующим потомкам в двух случаях: 1) в случае смерти родителя ребенка, который мог бы являться наследником по закону, до открытия наследства; 2) в случае смерти этого родителя одновременно с наследодателем.

В настоящем споре таких обстоятельств не установлено, поскольку с учетом материалов дела, в том числе наследственного дела, судом достоверно установлено, что на дату открытия наследства отец ФИО2 – ФИО5, являющийся сыном наследодателя ФИО4, а, следовательно, наследником первой очереди по закону, находился в живых, является таковым и по настоящее время, исходя из сведений органа ЗАГС (л.д.29). Более того, ФИО5 отказался от наследства в пользу мужа наследодателя, реализовав свое право, предоставленное законом (ст. 1157 ГК РФ), отказ от наследства оформлен нотариусом в установленном законом порядке. Сам по себе отказ от наследства не порождает для детей отказавшегося лица права представления в отношении открывшегося наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права наследования после смерти ФИО4 у ФИО2 по праву представления в порядке п.2 ст. 1142 ГК РФ не возникло.

Доводы истца о том, что по ее мнению, несовершеннолетняя ФИО2 является наследником второй очереди по закону, являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах права. Так, в силу п.1 ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди законом отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, к числу которых несовершеннолетняя ФИО2 по отношению к наследодателю не относится.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в силу изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд не усматривает необходимости оценивать вопрос о пропуске заявителем срока принятия наследства, в том числе с учетом того, что такое требование в иске не заявлено (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.С.Цветкова

В мотивированной форме решение изготовлено 26.05.2017.