Решение № 2-1762/2021 2-1762/2021~М-1849/2021 М-1849/2021 от 18 ноября 2021 г. по делу № 2-1762/2021

Дело № 2 – 1762/2021

59RS0044-01-2021-002760-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 18 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего:

судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Рыбаковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Суняеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к Суняеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк» и Суняев А.Н. дата заключили между собой кредитный договор ..., по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме дата под дата % годовых, на срок по дата. Для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств, Суняеву А.Н. открыт счет .... Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете .... Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите /займе/». дата банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала банковская карта. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. дата заемщик самостоятельно подключил полный пакет «Мобильный банк» к карте по номеру телефона, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».дата ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», банком выполнено зачисление кредита дата в сумме дата. согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере дата в платежную дату-9 числа месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет дата дата кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор ... от дата заключенный с Суняевым А.Н., взыскать с Суняева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Ответчик Суняев А.Н. в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ дата между ПАО «Сбербанк России» и Суняевым А.Н. дата был заключен кредитный договор /индивидуальные условия кредитования/. Согласно договору банк предоставил Суняеву А.Н. кредит в размере дата. Срок возврата кредита – дата с даты его фактического предоставления, т.е. до дата. За пользование кредитом Суняев А.Н. обязался уплачивать проценты в размере дата% годовых. В соответствии с п.17 индивидуальных условий «потребительского кредита» кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты ..., открытый в ПАО «Сбербанк России»/л.д.9-11/.

Факт зачисления денежных средств в размере дата подтверждается представленной истцом историей операций по договору ... от дата /л.д.19/.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачисляет заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями «потребительского кредита» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту/включительно/(п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что Суняев А.Н. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности /л.д.18-24/.

Таким образом, по состоянию на дата у Суняева А.Н. по кредитному договору образовалась задолженность в размере дата

Банком в адрес ответчика дата было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д.17/. В установленный срок ответчиком требования банка не были выполнены.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата, расторжении договора, направленное банком ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор ... от дата заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Суняевым А. Н. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Суняева Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 660287 рублей 34 копейки. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 644640 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15646 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова