Решение № 2-5236/2024 2-5236/2024~М-3872/2024 М-3872/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-5236/2024УИД 23RS0031-01-2024-006753-60 Дело № 2-5236/2024 именем Российской Федерации 05 августа 2024 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Дудченко Ю.Л. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 425 340 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов годовых, определенных п. 4 индивидуальных условий договора. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 516825 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была уведомлена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 825 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 369 рублей. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 425 340 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка), определенная в п.4 индивидуальных условий договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 425340 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспорено. В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была уведомлена. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 516825 рублей 63 копейки, из них задолженность по основному долгу – 421157 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 95668 рублей 04 копейки, которые и подлежат взысканию в пользу банка. При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516825 рублей 63 копейки согласно представленного истцом расчета. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8369 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 825 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 369 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дудченко Ю.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|