Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело № 2-1229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> на срок до <дата> для приобретения по договору купли-продажи автомобиля марки BMW 5 Series, <дата> выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога имущества – указанного транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере <...>

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> и <...> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 5 Series, <дата> выпуска.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, признает его неявку неуважительной и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> на срок до <дата> для приобретения по договору купли-продажи автомобиля марки BMW 5 Series, <дата> выпуска.

ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа, указанного в договоре.

В связи с тем, что ФИО1 в период кредитования ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере <...> состоящая из:

- текущего долга по кредиту – <...>

- срочных процентов на сумму текущего долга - <...>

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) - <...>

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...>

- повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>

- повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества транспортного средства марки BMW 5 Series, <...> выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, представитель истца просил обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...>

Требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение по кредитным обязательствам продолжается по настоящее время, сумма, подлежащая взысканию с него в пользу Банка составляет <...> суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <...>

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в заявленном размере также являются обоснованными.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО ««Русфинанс Банк»» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства по кредитному договору №-ф, заключенному <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в размере <...> и расходы по оплате госпошлины на общую сумму <...> всего <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №-ф, заключенному <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в виде транспортного средства BMW 5 Series, <дата> выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.