Приговор № 1-24/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 02RS0004-01-2024-000032-63 №1-24/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 16 февраля 2024 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Емельяновой Г.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тобоева А.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Манитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>, ФИО1 нашел изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрелов самозарядный <данные изъяты>, относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, а также изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты> в количестве 10 штук, сразу после чего в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, забрал всё найденное себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и патроны, затем, с целью незаконных ношения, перевозки и хранения данных огнестрельного оружия и патронов сразу незаконно перенёс их от места незаконного приобретения в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного в пределах <адрес> и перевёз в указанном автомобиле до <адрес>, где спрятал в спальной комнате и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день около 19 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, с целью перевозки взял из вышеуказанной спальной комнаты изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрелов <данные изъяты>, а также изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов патроны <данные изъяты> перенес их в салон автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около вышеуказанного домовладения, после чего перевозил их в салоне названного автомобиля вплоть до их изъятия сотрудником Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом подсудимый с 2023 года <данные изъяты>.

У суда, с учетом заключения специалиста, поведения подсудимого в судебном заседании, характера предъявленного ему обвинения, не возникло сомнений в его вменяемости и способности верно оценивать правовой характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Выбирая вид и размер наказания, способного обеспечить достижение его целей, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает следующее.

По материалам уголовного дела ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в их проверке на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом его характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, которые будут обеспечивать исправление осужденного и надлежащий надзор за его поведением. При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.60 УК РФ вопрос о назначении ФИО1 более сурового наказания судом не рассматривался.

Назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поэтому при определении его размера суд не применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств обвинения и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться 1 (Один) раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> для их уничтожения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Панин