СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1886/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1886/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сливы ФИО4 к ООО ФК «Деловые Инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000,00 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 643,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276, 00 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 600000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу денежную сумму в размере 300 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесла денежную сумму в размере 300 000,00 руб. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 15% годовых от переданной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако, ответчик сумму займа своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме 600000,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств, в кассу заемщика, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ФИО1 внесла в кассу заемщика по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 300000,00 руб. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ФИО1 ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.Согласно ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Судом установлено, что задолженность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 643,83 руб., в том числе: по основному долгу в размере 600 000, 00 руб., по процентам в сумме 7 643,83 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 643,83 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 643,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 9276,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сливы ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Сливы ФИО6 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 600 000, 00 руб.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Сливы ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 643,83 руб.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Сливы ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев