Апелляционное постановление № 22-6927/2018 от 9 декабря 2018 г. по делу № 22-6927/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

при секретаре Зигануровой Р.М.

с участием:

прокурора ____,

осужденного ос по системе видеоконференц-связи,

адвоката ____ по назначению в защиту ос,

адвоката ____ по назначению в защиту ____,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ос на постановление Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, по которому апелляционная жалоба

ос, дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан,

на постановленный в отношении него приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставлена без рассмотрения.

После доклада судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ос и адвоката ____, а также адвоката ____, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ____ о законности постановления, суд

установил:

По приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата ос осужден по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

На указанный приговор осужденный ос подал апелляционную жалобу.

Суд принял обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе на постановление осужденный ос с решением суда не соглашается, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что копия приговора была вручена ему на руки лишь дата, когда он уже находился в следственном изоляторе, а не дата, как об этом указывает суд в своем постановлении. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу на приговор принять к рассмотрению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.128 УПК РФ).

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч.3 ст.389.4 УПК РФ).Данные требования закона судом не нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, порядок обжалования постановленного судом приговора ос был разъяснен непосредственно после его провозглашения в судебном заседании дата. Разъяснения сторонам понятны, вопросов не последовало (т.2, л.д.96-оборот).

Копия приговора Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, согласно расписке осужденного ос, была вручена ему в день вынесения – дата (т.2, л.д.101).

Апелляционная жалоба осужденного ос на приговор, датированная им дата, принята спец. частью ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ адрес и зарегистрирована в тот же день – дата (т.2, л.д.112), спустя 15 дней после получения копии приговора, т.е. с пропуском срока.

Довод осужденного о том, что расписку он не писал, копия приговора вручена ему на руки лишь дата, когда он уже находился в следственном изоляторе, своего подтверждения не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, в деле имеются и другие его расписки от дата – о разъяснении прав в суде апелляционной инстанции, о праве на защитника (т.2, л.д.103, 104).

Кроме того, иным участникам, в том числе осужденному ____, копия приговора также была вручена в тот же день – дата и от них получены соответствующие расписки (т.2, л.д.102, 105, 106).

Также на копии приговора, которая приобщена самим осужденным ос к апелляционной жалобе, стоит дата ее изготовления – дата (т.2, л.д.115-оборот).

При таких данных разумных оснований сомневаться в том, что дата копия приговора осужденному ос не вручалась, не имеется.

Основания для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ос оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Е.Г. Васильева

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-6927/2018; Судья первой инстанции ФИО1