Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-704/2018;)~М-665/2018 2-704/2018 М-665/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-69/2019Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-69/2019 именем Российской Федерации город Ленинск 17 января 2019 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А., при секретаре Горшковой О.А., с участием ответчика К.С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.С.П. в сумме 110 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Поскольку К.С.П. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 782,30 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 750,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 040,72 руб.; просроченные проценты - 26 135,13 руб.; просроченный основной долг - 69 856,18 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с К.С.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 782,30 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 750,27 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 040,72 руб.; просроченные проценты - 26 135,13 руб.; просроченный основной долг - 69 856,18 руб. Взыскать с К.С.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Волгоградское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133,47 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик К.С.П. в судебное заседание не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ Переименованное в ПАО «Сбербанк России») (далее – Кредитор) и гр. К.С.П. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 110 000 рублей под 22.5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре и Заявлении на зачисление кредита. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику согласно условиям кредитного договора, ответчик же принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 782 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг - 69 856 рублей 18 копеек; просроченные проценты - 26 135 рублей 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1 040 рублей 72 копейки; неустойка за просроченные проценты – 750 рублей 27 копеек. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа К.С.П. нарушены и надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 47 копеек. Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить. Взыскать с К.С.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 782 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг - 69 856 рублей 18 копеек; просроченные проценты - 26 135 рублей 13 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 1 040 рублей 72 копейки; неустойка за просроченные проценты – 750 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 47 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.С.П.. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Молоканов Д.А Копия верна Судья Молоканов Д.А Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Молоканов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-69/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |