Решение № 2-1-486/2017 2-486/2017 2-486/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1-486/2017

Дело № 2-1-486/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15 января 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Срок действия договора между сторонами был определен до 31.12.2016 года. Пунктом 1.1. договора предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 5 % ежемесячно. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На последнее требование, предъявленное ФИО3 20 марта 2017 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов ответчик ответил отказом.

В связи с чем ФИО2 просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа, заключенному 15 января 2015 г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 53 328 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в поступившем заявлении от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, в связи с чем производство в данной части прекращено отдельным определением, а также уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.01.2015 г. по 15.12.2016 г. в размере 2 300 000 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковым требованиям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца и договора видно, что 15 января 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Срок действия договора между сторонами был определен до декабря 2016 года.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Наличие договорных отношений между сторонами, получение от истца денежных средств и принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму, подтверждаются пояснениями представителями истца, договором, а также распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Доказательств того, что ответчиком возвращена сумма долга предоставлено не было.

Из договора, пояснений представителя истца следует, что денежные должны быть возвращены не позднее 31 декабря 2015 года, однако денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем требования истца о взыскании займа в сумме 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 договора займа сумма процентов составляет 5 % ежемесячно. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик проценты за пользование договором займа не уплачивал.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 января 2015 г. по 15 декабря 2016 года в сумме 2 300 000 рублей (2 000 00 (сумма займа) * 5% * 23 (количество месяцев просрочки) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 700 рублей, несение которых подтверждено чеком-ордером от 23.03.2017 года /л.д. 5/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 15 января 2015 года в сумме 2 000 000 (двух миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с 15 января 2015 года по 15 декабря 2016 года в сумме 2 300 000 (двух миллионов трехсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 700 (двадцати девяти тысяч семисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин