Апелляционное постановление № 22-1354/2020 3/12-8/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 3/12-8/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 3/12-8/2020

Производство № 22-1354/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 02 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Лебедя О.Д.,

при секретаре –ФИО6,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.

заинтересованного лица – ФИО2, (в режиме видео – конференцсвязи)

представителя заинтересованного лица – адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео – конференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Галушко Юлии Анатольевны, действующей в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым признанно законным следственное действие по производству обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: Республика Крым, <адрес>,

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано законным следственное действие по производству обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно сообщению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением Конституционных прав граждан ( статья 165 УПК РФ), если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалобы, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Таким образом, учитывая мнение участников судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Галушко Ю.А., действующей в интересах ФИО2 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым признанно законным следственное действие по производству обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: Республика Крым, <адрес>.

При этом, суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Галушко Ю.А., действующей в интересах ФИО2 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года, которым признанно законным следственное действие по производству обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: Республика Крым, <адрес>

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: