Постановление № 5-585/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-585/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 19 июня 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, действующего на основании доверенности,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО18 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный день в 19 часов 40 минут ФИО18, управляя автомобилем «Hyundai Terracan», с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения" не предоставил преимущество в движении автомобилю «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №, движущегося во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Mitsubishi ASX» ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника со смещением отломков, ушибленной раны в проекции левого коленного сустава, ушиба правого лучезапястного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Причиненный ФИО3 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО18 ФИО8 нарушением Правил дорожного движения РФ.

ФИО18 ФИО9 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО18 ФИО10 что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 при принятии решения просил учесть, что его подзащитный ФИО18 ФИО11 полностью признает свою вину, готов возместить причиненный им ущерб, возможность управлять транспортными средствами является для ФИО18 ФИО12 в настоящее время единственной возможностью для осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем его отцу - ФИО4. Приближаясь на указанном автомобиле к перекрестку <адрес> в прямом направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, он видел, что во встречном направлении двигается автомобиль "Hyundai", который намеревался совершить поворот. При этом данный автомобиль, согласно Правилам дорожного движения РФ, должен был уступить ему дорогу. В тот момент, когда он пересек стоп линию на разрешающий зеленый сигнал светофора, автомобиль "Hyundai", вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ стал совершать поворот, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. С момента обнаружения опасности он принял все необходимые меры к остановке транспортного средства. В момент ДТП он не был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП автомобилю, которым он управлял, причинены механические повреждения, он получил телесные повреждения. В данной ситуации виновником ДТП является ФИО18, который управлял автомобилем "Hyundai".

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Виновность ФИО18 ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо показаний, указанных лиц, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левого надколенника со смещением отломков, ушибленной раны в проекции левого коленного сустава, ушиба правого лучезапястного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 6-10);

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в котором изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое по своему содержанию аналогично тем показаниям, которые даны последним в судебном заседании (л.д. 34);

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Тойота» с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес> к перекрестку по <адрес>, остановившись на перекрестке, ожидая разрешающего сигнала светофора, водитель автомобиля «Hyundai», осуществляя маневр поворот налево с <адрес>, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Mitsubishi», двигающегося в прямом направлении со стороны <адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей ( л.д. 35);

- объяснением ФИО18 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний вину свою признал, рассказал обстоятельства совершенного им дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место ДТП, расположение транспортных средств, механические повреждения, имеющиеся на них, дорожные условия (л.д. 37-40);

- схемой места происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновения (л.д. 43);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате обследования места происшествия дорожных условий, выявлены неудовлетворительные дорожные условия в виде отсутствия горизонтальной разметки (л.д. 53).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО18 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО18 ФИО15 наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что потерпевший ФИО3, передвигаясь в автомобиле в качестве водителя, не был пристегнут ремнем безопасности (данное обстоятельство на юридическую оценку действий ФИО18 ФИО16 не влияет).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО18 и предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО18 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ <адрес>; р/с 40№, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян