Приговор № 1-431/2021 1-431В/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-431/2021

особый порядок

Дело № 1- 431 В/2021 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 июля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Евсеенкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, военнообязанного <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 2-х кратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублем 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, ФИО1, с учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил, принадлежащие магазину № ООО «Спортмастер», 3 упаковки носков «Носки для спорта 5 пар, мультицвет», стоимостью <данные изъяты> копейки, без учета НДС за одну упаковку, то есть на сумму <данные изъяты>, без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, через «вход – вход» покинул торговый зал магазина с похищенными носками, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину № «Спортмастер» ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за <данные изъяты>, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, путем совершения кражи.

2. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 2-х кратном размере стоимости похищенного имущества на сумму 3000 рублем 00 копеек в доход государства, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, ФИО1, с учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает<данные изъяты>, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил, принадлежащие магазину № «Спортмастер» ООО «Спортмастер», 1 пару кроссовок «мужские для ходьбы SOLAR FUSE белый/синий/оранжевый р. 7.5» стоимостью <данные изъяты> копеек, без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, через «вход – вход» покинул торговый зал магазина с похищенными кроссовками, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину № «Спортмастер» ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> продал похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за <данные изъяты>, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, путем совершения кражи.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 158.1; 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 24-25, 26-27, 93-94, 95-96), в осмотре и просмотре диска (л.д. 67-68, 133-134), а также состояние здоровья подсудимого ФИО1

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> 146), согласно сообщению военного комиссариата <адрес> ФИО1 признан <данные изъяты> (л.д. 150), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 154, 155, 157), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали (л.д. 160), судим (л.д. 167, 173-174, 176).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности и возложив ограничения.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и (или «к» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учётом того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, при проведения дознания в сокращенной форме наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.226.9 УПК РФ не может быть назначено более 1/2 от максимального срока наказания, которое предусмотрено санкцией ст. 158.1 УК РФ, по которым квалифицированы его преступления.

Учитывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить данное условное осуждение и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего – ООО «Спортмастер» ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме на сумму 2089 рублей 71 копеек.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» <данные изъяты>, так как он объективно подтвержден доказательствами по делу, обоснован стоимостью похищенного и не возвращенного имущества, кроме того, подсудимый ФИО1 гражданский иск признает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1; 158.1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Спортмастер» на сумму <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Спортмастер» ООО «Спортмастер», СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Спортмастер» ООО «Спортмастер», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- коробка от кроссовок «мужские для ходьбы SOLAR FUSE белый/синий/оранжевый р. 7.5», хранящаяся под распиской у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева