Приговор № 1-91/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело 1-91/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

с участием прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере и хранил его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и последующее хранение без цели сбыта, для личного потребления частей наркосодержащего растения конопли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, обнаружил <данные изъяты> дикорастущего растения <данные изъяты>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, последующее изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, сорвал <данные изъяты> куста наркосодержащего растения <данные изъяты>, с которых путем ручного сбора оборвал листья <данные изъяты> и поместил их в матерчатый рюкзак. ФИО1 перенес вышеуказанное наркотическое средство к месту своего жительства, <данные изъяты> умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Партизанский», наркотическое средство <данные изъяты>) постоянной массой <данные изъяты> которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в помещении деревянной веранды, <адрес> изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты>) до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из помещения веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения им преступления пояснил следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве он нашел <данные изъяты> куста конопли, оборвал листья растений, потом изготовил из них дома на веранде <данные изъяты>, которое хранил у себя в доме <данные изъяты>. При проведении ОРМ присутствовали понятые. Наркотические средства употребляет периодически, в связи с чем, и хранил наркотическое средство для собственного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 с согласия стороны защиты (л.д. 119-121) следует, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 показал об обстоятельствах совершения им преступления:в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 12 часов 00 минут он один отправился в лесной массив, расположенный вдоль реки <адрес>, на данное место указывал в ходе осмотра места происшествия, где обнаружил <данные изъяты> куста дикорастущего растения конопля. Ему известно, как выглядит <данные изъяты>, так как он являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения, употреблял периодически на протяжении 8 лет, состоит на учете у нарколога. Вырвав растения с корнем из земли, <данные изъяты> для личного потребления. Листья <данные изъяты>». Находясь на веранде дома, в котором он проживал, <данные изъяты> он изготавливал масло каннабиса (гашишное масло), которое смешивал с табаком и употреблял путем раскуривания. Изготавливал масло каннабиса для личного потребления, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и в присутствии двух понятых объяснили цель проведения ОРМ, предоставили постановление судьи Партизанского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, а именно: <адрес>. Он ознакомился с постановлением, где поставил свою подпись и дату. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, средства, а именно: наркотические вещества, средства, оружие и боеприпасы. Он сказал, что на веранде, прилегающей к его дому, имеются наркотические средства. После чего, он, сотрудники полиции и понятые прошли на веранду, где сотрудники полиции обнаружили и в дальнейшем изъяли <данные изъяты> масло каннабиса, которое им лично было изготовлено ранее. <данные изъяты> По окончанию обследования он вместе с сотрудниками полиции отправился на место, где им были обнаружены кусты дикорастущей конопли, где с его участием был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. Вышеуказанное наркотическое средство он в лесу сорвал для личного употребления, сбывать кому-либо указанное наркотическое средство он не собирался.

Вышеизложенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты ( л.д. 69-71) следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>. При производстве оперативного мероприятия участвовал также второй понятой. Мероприятие проводилось на основании постановления судьи Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия средств связи и других носителей информации, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов добытых преступным путем. Ей и остальным участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства мероприятия. Перед началом проведения обследования ФИО9 был ознакомлен с постановлением судья от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции спросил у ФИО9 имеются ли у него в доме, на дворовой территории предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО9 ответил отрицательно. После чего, сотрудники полиции начали проводить обследование помещений, и все участвующие лица прошли в деревянную веранду, где сотрудники полиции обнаружили и в дальнейшем изъяли <данные изъяты> вещество темно-зеленого цвета. ФИО9 пояснил, что <данные изъяты> наркотическое средство масло каннабиса. Изъятый в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты> был упакован в полиэтиленовый пакет, данный пакет был опечатан оттиском круглой мастичной печати, снабжен пояснительным текстом. В ходе проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилась фотосъемка. По окончании мероприятия был составлен протокол обследования, который был оглашен вслух сотрудником полиции, после чего она и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Составлен протокол изъятия, который был оглашен сотрудником полиции, после чего она и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Дополнений и замечаний у участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшей при проведении ОРМ в качестве понятого, об обстоятельствах проведения ОМР «Обследование зданий, помещений, участков местности, транспортных средств», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты ( л.д. 72-74), которые аналогичны показаниям Свидетель №1, изложенным выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 64-68) из которых следует, что Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ гю проживала с сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома с ФИО1, к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили ФИО1 судебное постановление, с которым последний ознакомился, и поставил свою подпись. После чего, сотрудники полиции и понятые провели обследование в доме, в результате которого на веранде, пристроенной к жилому дому, был обнаружен и изъят <данные изъяты> вещество темно-бурого цвета. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество принадлежит ему. О том, что у неё в доме хранилось наркотическое средство, она не знала, данное наркотическое вещество она увидела впервые. Она не является потребителем наркотических средств, никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как очень хозяйственного мужчину, который всегда заботился о ней.

Вышеизложенные показания как самого ФИО1, так и свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми:

оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с постановлением судьи Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ по адресу: <адрес> (л.д. 7-8 );

в результате проведенного ОРМ составлен протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложена фототаблица, согласно которому обследованы жилище и придомовые постройки, расположенные по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят <данные изъяты> );

<данные изъяты>

в соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в пределах села <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, и ФИО1 показал, что на указанном участке местности он обнаружил и изъял четыре куста дикорастущей <данные изъяты> (л.д. 13-16);

в соответствии с протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что по месту своего жительства: <адрес>, он незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство (л.д. 78);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ вещество является наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом) с постоянной массой <данные изъяты> (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ проведен смотр предметов изъятых в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1, согласно протоколу осмотра объектом осмотра являлись: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, протоколами проведения следственных и процессуальных действий, изъятым вещественным доказательством.

Совокупность исследованных доказательств проверена судом и исследована в ходе судебного следствия, суд признает собранные по делу доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания доказательств исследованных в судебном заседании недостоверными не имеется.

Показания свидетелей суд признает достоверными, ФИО13., Свидетель №2, а также показания Свидетель №3 полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями самого ФИО1 и протоколами проведения следственных и процессуальных действий, результатами экспертизы. Все доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Исследованные и указанные выше доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности ФИО1

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела.

ФИО1 следует признать вменяемым, учитывая его активное участие в ходе судебного разбирательства и заключение судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.61-61), согласно которому ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, несмотря на наличие у него психического расстройства, которое не связано с опасностью для него или других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ –незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки инкриминируемого подсудимому деяния – незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере, суд считает, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 из обнаруженных в лесном массиве <данные изъяты> растений <данные изъяты>, сорвал и перенес к месту своего жительства листья и верхушечные части растений, из которых изготовил наркотическое вещество – масло каннабиса, и хранил изготовленное масло для собственного употребления, и которое было обнаружено и изъято в ходе проведения ОРМ. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> г. включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный размер относится к крупному.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО9 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает с Свидетель №3 длительный период времени. Несовершеннолетних детей на иждивении нет. Официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением лица во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены.

Суд пришел к выводу о том, что цели назначения наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при применении ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид наказания в виде лишения свободы, назначенный условно соответствует положениям ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение семи дней со дня вступления приговора суда в законную сиоу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика.

Меру пресечения: содержание под стражей- отменить, освободить из- под стражи из зла суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящееся в <адрес>»,- уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, в <адрес> суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Судья О.А. Вахрушева