Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-344/2018

УИД 32RS0№-09

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Нефедова Э.А.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования истца мотивированы тем, что является собственником жилого помещения, в котором по просьбе дочери зарегистрировала ответчика, с которым дочь проживала в гражданском браке. С 2010 года ответчик в доме не проживает, место жительства его не известно. Регистрация ответчика создает препятствия в распоряжении имуществом. Считает, что ответчик фактически утратил право пользования имуществом, в связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Просит признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повестками по адресу регистрации: <адрес>, которые вернулись в суд по истечению срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения повестки в суд. Ответчик ФИО9 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МП ОП «Суражский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица – МП ОП «Суражский».

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ч.2 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ст. 35 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Согласно справке Овчинской сельской администрации <адрес> ФИО9 по адресу: <адрес> с 2010 года не проживает (л.д. 16).

Согласно домовой книги <адрес> зарегистрированными числятся: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-15).

Доказательств обратному суду не представлено.

Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые указали, что ответчик более 10 лет уже не проживает у истца, вещей его нет в доме, место нахождение его никому не известно.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что регистрация ответчика ФИО9 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает для него каких-либо прав на данное жилое помещение. Более того, регистрация ответчика ФИО9 ущемляет права истца ФИО3 как собственника жилого помещения, в связи с чем она вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9 утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, а потому находит исковые требования истца ФИО3 о признании ФИО9 утратившим право пользования помещением и снятии его с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО10 Арсентьевны удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 243507, <адрес>.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3.

Обязать МП ОП «Суражский» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.А. Нефедов