Решение № 2-1272/2020 2-223/2021 2-223/2021(2-1272/2020;)~М-1234/2020 М-1234/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1272/2020

Дело № 2- 223/2021

УИД 02RS0003-01-2020-002780-53

Категория-2.209.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Е

при секретаре М

с участием прокурора З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к Федеральной службе исполнения наказания о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Т обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступил в законную силу приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Ш,, Г.,Т,., признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в рамках которого истец являлся потерпевшим. Поскольку Ш.,Г,.Т.,., при исполнении должностных обязанностей, являясь сотрудниками ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> своими преступными действиями, причинили сильную физическую боль, душевную боль, унизили его честь и достоинство перед другими лицами и сотрудниками ИК-1, истец просил взыскать с ответчика ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведена замена ненадлежащего ответчика ОФСИН России по Республики Алтай, надлежащим Федеральной службой исполнения наказания России.

Истец в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С, действующая на основании доверенности, а также ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица Ш,.Г.,Т.,. возражали относительно заявленных требований, полагали, что оснований для их удовлетворения нет.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить в части, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Ш,Г.,Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, при следующих обстоятельствах, так <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 час. Ш, состоящий в должности помощника дежурного дежурной части учреждения ИР 91/1 УИН Минюста России по РА, совместно с младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-1 Г., младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-1 Т. заступил на дежурство в ФБУ ИК-1, расположенное на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Майминский взвоз» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов для проведения проверки по факту попытки суицида подследственными О,Ш,Т, содержащимися в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора ФБУ ИК-1 (далее ПФРСИ ФБУ ИК-1), Ш,Г,Т.,. прибыли к камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПФРСИ ФБУ ИК-1, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Майминский взвоз» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Далее, с целью проверки факта попытки суицида, по требованию Ш, из камеры в коридор вышел О,, где Ш,Г,Т,, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одетыми в форменную одежду, обутыми в «берцы», умышленно, нарушая конституционные права подследственных на свободу и личную неприкосновенность, на право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению, осознавая, что не имеют законных оснований для применения физической силы в отношении подследственных, из мести, за выдвигаемые подследственными требования по условиям содержания в камере, с целью самоутверждения, грубо нарушая требования ст.21,22 Конституции РФ, п.4 ст.13, ст.26, ст.28, ст. 29, ст.30 Закона, п.п.2.2, 3.37, 3.38, 3.39, 3.42 должностной инструкции, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов подследственных, то есть причинения телесных повреждений потерпевшим, и, желая этого, понимая, что их действия явно выходят за пределы их должностных полномочий и не могут быть совершены ни одним должностным лицом, ни при каких обстоятельствах, действуя совместно и согласованно и понимая это, применили насилие к О.,

Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Ш,Т,. и понимая это, нанес один удар специальным средством - палкой резиновой по спине, вышедшему по требованию Ш, из камеры в коридор Т., После чего Ш,. понимая, что действует в группе с Г,Т, и понимая, что своими совместными преступными действиями неизбежно причинят телесные повреждения потерпевшим и желая этого, нанес один удар кулаком Т, по спине. Затем Г,. нанес не менее трех ударов специальным средством - палкой резиновой по спине Т,Т., . нанес не менее двух ударов ногой, обутой в «берцы», и не менее одного удара специальным средством – палкой резиновой по правой ноге Т, После этого, Ш, нанес не менее трех ударов переносной радиостанцией по спине Т,

Своими совместными действиями Ш,,Г,,Т,, причинили Т, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек (1) по передней поверхности на границе средней и нижней трети правого бедра, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями Ш,Г,Т,. допустили посягательство на неприкосновенность личности, существенно нарушили права и законные интересы граждан в лице Т, и существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, а также причинили телесные повреждения и физическую боль потерпевшим.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу, незаконными действиями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Ш,,Г,. и Т, которые являлись должностными лицами государственного органа, при исполнении должностных обязанностей, причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ, Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций и выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому в результате незаконных действий) государственных органов или должностных лиц этих органов, в связи с чем, ФСИН России несет ответственность за вред, причиненный истцу, сотрудниками ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения телесных повреждений, требование разумности и справедливости и находит подлежащим с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств- ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Т денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, во взыскании 135000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Ередеева А.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>