Приговор № 1-338/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-338/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И.,

защитника адвоката Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 29 января 2019 года, находясь в лесном массиве в районе пересечения улиц Блюхера и ФИО2 г.Уфа незаконно приобрел, путем взятия из тайника-закладки, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 10,930 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 20,045 грамма после высушивания, которое стал незаконно хранить.

29 января 2019 года около 22 часов 50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по РБ возле дома 6 по ул. К.Абрамовой г.Уфа был задержан ФИО1. Затем 29 января 2019 г. в период времени с 23 часов 32 минут до 23 часов 41 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП №6 УМВД России по г.Уфе по адресу <...>, в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,780 грамма, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с тремя полимерных пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 20,045 грамма, после высушивания, которые он незаконно хранил без цели сбыта.

После чего 30 января 2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки БМВ № регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты 12 кусков наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,025 грамма и кусок наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,125 грамма, которые он незаконно хранил без цели сбыта.

Гашиш и каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), являются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал суду, что примерно 4 года он употребляет наркотические средства гашиш, марихуану, которые приобретает в различных местах. В конце декабря 2018 года он приобрел 5 граммов наркотического средства марихуана, которое забрал из тайника в лесном массиве в районе улиц Блюхера, ФИО2 г. Уфы. Кроме того, там же он нашел полимерный пакетик с гашишем массой примерно 10 граммов и полимерный пакетик с марихуаной массой около 20 грамм. Впоследствии марихуану массой 5 граммов он употребил, а остальное осталось у него, при этом, гашиш он разделил на кусочки, для последующего личного употребления. 29 января 2019 года он был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр. Перед досмотром он сказал, что имеет при себе наркотическое средство гашиш, который был у него изъят, упакован и опечатан, а также у него была изъята марихуана, упакована и опечатана, он сразу не признался, что она ему принадлежит, так как испугался. Он собирался ехать к своей знакомой и изъятые у него при личном досмотре наркотики, хотел взять с собой, чтобы употреблять, остальной гашиш хранил в автомашине. Затем его спросили, имеются ли еще запрещенные предметы, он сказал, что у него в автомашине имеется коробка с наркотическим средством гашиш. Далее они прошли к его автомашине марки «БМВ», откуда была изъята картонная коробочка с наркотическим средством гашиш нарезанным на кусочки, которые были упакованы и опечатаны. У него также изъяли стеклянную трубочку, которую он использовал для курения наркотического средства, в ней находился один кусочек наркотического средства «гашиш», который он покупал еще до того, как нашел наркотики, её упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается. Вместе с тем показал, что он занимается нанесением татуировок людям, арендует помещение вместе со своим знакомым, в котором у них находится салон, у него ежемесячный доход примерно 60 000 рублей. Распространением наркотиков никогда не занимался и никому никогда их не продавал. Наркотики хранил для личного употребления, за употребление наркотиков ранее привлекался к административно ответственности. Ему его знакомые на телефон присылали смс сообщения, связанные с его работой по нанесению и оплате татуировок, а также сообщения в которых они обсуждали скидки на татуировки. Некоторым знакомым он давал в долг деньги и ему возвращали их путем перечисления на его карту Сбербанка, движение по которой имеется в материалах дела, реквизиты которой он направлял этим знакомым. На карту также периодически перечислялись деньги клиентами, которым он наносил татуировки. Лазерная обработка татуировки стоит 1000 рублей. Максимально в течение 1 дня он наносил до 18 татуировок. Ему на карту его компаньон, с которым они арендовали помещение для размещения салона татуировок, также перечислял деньги за арендуемое ими помещение, а он рассчитывался с арендодателем. Он действительно вел телефонный разговор со своим знакомым по имени Ринат, который осмотрен и приобщен к делу. Ринат приехал к нему, чтобы приобрести подарочный сертификат для своей знакомой, он из своей квартиры <адрес> открыл с пульта свою автомашину, Ринат взял сертификат, оставил деньги и ушел, а он закрыл автомашину. Потом деньги из автомашины он забрал в тот же день. Ринат к нему в квартиру не заходил. Знакомая Рината приходила в салон и он сделал ей татуировку по сертификату. Этот разговор наркотиков не касается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО14. суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории г. Уфа. В связи с чем, производилось оперативное мероприятие, прослушивание телефонных разговоров ФИО1, из которых был сделан вывод, что ФИО1 распространяет наркотики. 28 января 2019 года, оперативными сотрудниками велось наблюдение за ФИО1, а также прослушивание его телефонных разговоров. Из телефонного разговора было установлено, что какой-то парень что-то приобрел у ФИО1. За этим парнем велось наблюдение и было установлено, что он занес в квартиру ФИО1 по адресу <адрес> коробку. Они посчитали, что коробка с наркотиками, а этот парень приобрел у ФИО1 наркотики. Парня, который занес коробку, не задержали, он ушел, лица его не разглядели, было темно. Наблюдение вел ни он, а другие сотрудники полиции, кто именно, не помнит. С целью задержания ФИО1 29 января 2019 года в отношении последнего было проведено ОРМ «Наблюдение» в котором участвовал он, а также принимали участие сотрудники полиции ФИО15. ФИО16. Наблюдение велось целый день, для сбыта наркотиков ФИО1 ни с кем не встречался, а вечером ФИО1 был задержан у дома 6 по ул. К.Абрамовой г.Уфа. При задержании ФИО1 попытался бежать и оказать сопротивление. В связи с чем, в отношении него были применены наручники. Далее в присутствии понятых у ФИО1 были взяты смывы с рук на ватные тампоны. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: полимерный пакетик с веществом темной массы; полимерный пакетик внутри которого три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, ФИО1 сказал, что вещество растительного происхождения ему не принадлежит, откуда взялось у него, не знает. Наряду с этим у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Айфон 7», срезы карманов, из которых были изъяты вещества. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 также сообщил, что у него в автомашине имеется коробка с наркотическим средством «гашиш». Для осмотра автомашины был приглашен ФИО15. После чего, в ходе досмотра автомашины ФИО1 марки «БМВ» были обнаружены и изъяты: картонная коробка с 12 фрагментами вещества темной массы, травматический пистолет с четырьмя патронами, курительная трубка, внутри которой находился фрагмент вещества темной массы, которые упаковали и опечатали. До досмотра автомашина была закрыта, её открыл сам ФИО1. Последний сказал, что наркотики нашел в лесном массиве, куда ходил специально их искать.

Свидетель ФИО15. суду показал, что в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории г. Уфа. В связи с чем, проводилось мероприятие прослушивание телефонных разговоров ФИО1. В одном из телефонных разговоров 28 января 2019 года ФИО1 кому-то сказал, что нужно подойти к автомобилю, потом ФИО1 его открыл и оттуда что-то забрали, оставив деньги. Они решили, что ФИО1 продал наркотики. За ФИО1 28 января 2019 года кто-то наблюдал, но кто, не знает, он не вел наблюдения. Далее с целью задержания 29 января 2019 года в течение дня в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в котором участвовал он, а также принимали участие сотрудники полиции ФИО14 и ФИО16. ФИО1 был задержан вечером того же дня у дома 6 по ул. К.Абрамовой г.Уфа. При задержании ФИО1 попытался бежать и оказать сопротивление. В связи с чем, в отношении него были применены наручники. Он участвовал в досмотре автомашины ФИО1 «БМВ», в которой были обнаружены изъяты: картонная коробка с 12 фрагментами вещества темной массы, травматический пистолет с четырьмя патронами, курительная трубка, внутри которой находился фрагмент вещества темной массы, которые упаковали и опечатали. До досмотра автомашина была закрыта, её открыл сам ФИО1.

Свидетель ФИО21. показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 29.01.2019 после 23 часов участвовал в досмотре ФИО1, у которого перед досмотром были взяты смывы с рук на ватные тампоны. Потом у ФИО1 изъяли полимерный пакетик с веществом темной массы; полимерный пакетик с тремя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения, ФИО1 сказал, что вещество растительного происхождения ему не принадлежит, откуда взялось у него, не знает. Наряду с этим у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Айфон 7», срезы карманов, из которых были изъяты вещества. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, ФИО1 сообщил, что у него в автомашине имеется коробка с наркотическим средством гашиш. После чего, в ходе досмотра автомашины ФИО1 «БМВ» были обнаружены и изъяты: картонная коробка с 12 фрагментами вещества темной массы, травматический пистолет с четырьмя патронами, курительная трубка, внутри которой находился фрагмент вещества темной массы, которые упаковали и опечатали. До досмотра автомашина была закрыта, её открыл сам ФИО1 /т.1 л.д.63-65/.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 131 от 07.02.2019, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской, социальной реабилитации от наркомании не нуждается /т.1 л.д.158-161/.

Пакет документов в виде: рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО14 о проведении ОРМ «Наблюдение» /т.1 л.д.10/; рапорта ФИО14 о задержании ФИО1 и обнаружении признаков преступления /т.1 л.д.11/; акта досмотра от 29.01.2019 ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом темной массы, полимерный пакетик с тремя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения, банковская карта, сотовый телефон марки Айфон 7 /т.1 л.д.13-26/; акта досмотра от 30.01.2019 автомобиля марки БМВ регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, где были обнаружены и изъяты: коробка с 12 фрагментами вещества с темной массой, футляр с трубкой и веществом с темной массой /т.1 л.д.29-38/; акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 29 января 2019 года, в ходе которого ФИО1 был задержан 29 января 2019 года в 22 часа 50 минут /т.1 л.д.53-54/; постановления от 27.03.2019 о рассекречивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 /т.1 л.д.188-189/; постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 27 марта 2019 года - ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 /т.1 л.д.186-187/; постановления от 27.03.2019 о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 /т.1 л.д.194/; постановления от 27 марта 2019 года о предоставлении материалов и документов результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 /т.1 л.д.193/; постановления от 30 января 2019 года о предоставлении следователю результатов ОРД в отношении ФИО1 /т.1 л.д.7-9/ в целом подтверждает, что данные оперативно-розыскные мероприятия проводились на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты их в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимого также подтверждается:

-справкой ЭКЦ МВД по РБ № 1965 от 30.01.2019 и заключением эксперта № 7032 от 10.04.2019, согласно которым изъятое в ходе досмотра автомобиля марки БМВ-№, регистрационный знак № 102 вещество массой 10,025 гр. и 8,825 гр. соответственно на момент исследования, в виде 12 спрессованных кусков неопределенной формы - является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.1 л.д.44, 212-213/;

-справкой МВД по РБ № 1962 от 30.01.2019 и эксперта № 7033 от 26.04.2019, согласно которым, изъятое в ходе личного досмотр ФИО1 вещество массой 0,780 гр. и 0,670 гр. соответственно на момент исследования, - является наркотическим средством гашиш (анаша, смолой каннабиса) /т.1 л.д.46, 202-203/;

-справкой ЭКЦ МВД по РБ № 1963 от 30.01.2019 и заключением эксперта № 7034 от 10.04.2019, согласно которым изъятое в ходе личного досмотр ФИО1 вещество массой 20,045 гр. и 17,045 гр. соответственно после высушивания, на момент исследования, - является наркотическим средством каннабисом (марихуанной) /т.1 л.д.48, 207-208/;

-заключением эксперта № 7257 от 07.05.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,125 гр., содержащееся в футляре, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.1 л.д.217-219/;

-протоколом осмотра вышеуказанных наркотических средств, стеклянной курительной трубки с наркотическим средством, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.39-43/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку доказательств того, что изъятые у ФИО1 при личном досмотре и в автомобиле наркотические средства, он незаконно хранил с целью незаконного сбыта и именно покушался незаконно сбыть, либо приготовил к незаконному сбыту, нет, сам ФИО1 это на предварительном следствии и в суде отрицал, никаких действий, направленных на приготовление или покушение на их незаконный сбыт, ФИО1 не предпринимал, весов, либо других предметов, необходимых для покушения или приготовление к сбыту наркотических средств, у подсудимого обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым ФИО1 мог попытаться сбыть наркотическое средство, судом также не установлено умышленного создания ФИО1 условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Вид, объем, расфасовка наркотического средства, не может однозначно свидетельствовать о наличие у ФИО1 умысла на сбыт этого наркотического средства.

Показания свидетелей ФИО21, ФИО14 и ФИО15, а также другие вышеприведенные доказательства, не несут доказательств вины ФИО1 в приготовлении или покушении на незаконный сбыт наркотиков, а лишь подтверждают его вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств.

Так, свидетель ФИО21 лишь подтвердил изъятие у подсудимого наркотических средств во время личного досмотра, а также во время досмотра автомобиля, что также подтвердили свидетели ФИО14 и ФИО15. При этом, двое последних высказали лишь предположение о том, что подсудимый сбывает наркотические средства, объективных доказательств этому нет. Свидетель ФИО14 сообщил суду, что 28 января 2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 в квартиру какой-то парень занёс коробку, они посчитали, что она с наркотиками, однако, из протокола обыска /т.1 л.д.136-138/ следует, что в данной квартире наркотиков обнаружено не было. При этом суду не было представлено никаких данных о том, что 28 января 2019 года в отношении подсудимого велось ОРМ наблюдение, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в этот день суду не представлено, лиц, которые якобы проводили в этот день наблюдение, ФИО14 и ФИО15 суду не назвали, сообщив при этом, что они сами 28 января 2019 года наблюдение не проводили.

Протокол выемки у ФИО1 выписки о состоянии вклада на его имя, протокол её осмотра и банковской карты на имя ФИО1, доказательств вины ФИО1 в покушении или приготовлении ФИО1 на незаконный сбыт не несет, а лишь подтверждает поступление и списание с неё обезличенных денег /т.1 л.д.84-86, 238-273/.

Представленный следователю пакет документов ОРД, вынесенный в рамках ФЗ «Об ОРД», доказательств вины ФИО1 в покушении или приготовлении ФИО1 на незаконный сбыт не несет, а лишь подтверждает поведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, задержание ФИО1 и изъятие у него наркотических средств, которые он незаконно приобрел и незаконно хранил. Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 30 января 2019 года следует, что за ФИО1 велось наблюдение 29 января 2019 года с 10 часов 30 минут и он был задержан в 22 часа 50 минут, при этом, никаких действий на незаконный сбыт наркотиков ФИО1 не осуществлял.

Протокол осмотра /т.2 л.д.2-13/ CD-диска со скрытым наблюдением за ФИО1 с фототаблицей и CD - диска с аудиозаписью разговора ФИО1 с неустановленным лицом «… 54498243», доказательств вины ФИО1 в покушении или приготовлении ФИО1 на незаконный сбыт не несет и этот разговор бесспорно не подтверждает, что он имеет отношение к наркотическим средствам, сам ФИО1 это отрицает, лицо с которым ФИО1 общался не установлено. При этом, довод ФИО1 о том, что он передавал этому лицу подарочный сертификат ничем не опровергается. Приложенная к протоколу фототаблица содержит лишь фотографии различных лиц и не подтверждается вину ФИО1 в покушении или приготовлении им к незаконному сбыту наркотиков.

Протокол осмотра /т.1 л.д.88-111/ сотового телефона марки Айфон 7, изъятого у ФИО1, подтверждает переписку ФИО1 с другими лицами и не несет никаких доказательств вины ФИО1 в покушении или приготовлении к незаконному сбыту наркотиков и данные ФИО1 в суде пояснения по этой переписке, ничем не опровергаются.

ФИО1 сообщил суду, что изъятые у него наркотики, он нашел в лесном массиве, цели их сбыта у него не было, взял наркотики для личного употребления, так как сам он употребляет наркотики, данные доводы подсудимого стороной обвинения бесспорно не опровергаются. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 131 следует, что ФИО1 употребляет каннабиноиды, вместе с тем, в ходе осмотра автомашины ФИО1 был изъят футляр с трубкой, в которой находился гашиш, ФИО1 сообщил суду, что с помощью этой трубки он употреблял гашиш, что ничем не опровергается.

Протокола осмотра места происшествия /т.2 л.д.51-56/, протокол осмотра наркотических средств, стеклянной курительной трубки с наркотическим средством, также доказательств вины подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту наркотиков или покушении на незаконный сбыт наркотиков не несут, а подтверждают лишь осмотр местности, где ФИО1 было незаконно приобретено наркотическое средство, а также осмотр местности, где он был задержан, и осмотр наркотических средств с курительной трубкой.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт, изъятых у него наркотических средств, а также нет никаких сведений, что он занимался распространением наркотиков каким-либо способом, в соответствие же с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, на основании изложенного, утверждения органов предварительного следствия в обвинении ФИО1 о сбыте наркотических средств лицам при личной встрече, путем договоренности посредством телефонных разговоров и путем общения в программе мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», также носит характер предположений и из обвинения ФИО1 суд исключает признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства, учебы, службы в рядах Вооруженных сил РФ и прежнему месту работы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи объяснения после задержания, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Из сведений психоневрологического и наркологического диспансеров следует, что он на учетах не состоит.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае замены условной меры наказания реальным лишением свободы, зачесть в счёт отбытого лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 31 января по 16 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,560 гр., 14,045 гр., 7,625 гр., 0,065 гр., курительную трубку, пистолет с четырьмя патронами, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить, банковскую карту на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Iphone7» имей код №, принадлежащий ФИО1, вернуть по принадлежности, - после вступления приговора в законную силу. Два СD-диска, хранить при деле.

Наложенный арест на автомашину БМВ № VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий