Решение № 2-3145/2017 2-3145/2017~М-2251/2017 М-2251/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, по выставлению счетов на оплату электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд, признании внесенной платы за электрическую энергию на расчетный счет период с ** по ** исполнением обязательств по оплате услуги электроснабжения перед управляющей организацией, взыскании суммы 655 рублей, внесенные в качестве платы за элекроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, штрафа, признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату электрический энергии потребленной для общедомовых нужд, взыскании неосновательного обогащения в размере 655 рублей, в качестве платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, признании незаконными действия по доначислению в ** года суммы в размере 933 рублей 33 копеек, взыскании суммы 283 рублей 85 копеек, переплаченные за ** путем возложения обязанности зачесть данную переплату в счет платы коммунальных услуг, потребленных в течение последующих периодов, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлине.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права № от **. Почти весь ** в счетах, выставляемых ему ответчиком по оплате за потребленную электрическую энергию, как на индивидуальные, так и на общедомовые нужды, была указана переплата. Однако, уже в ** в счете ему был выставлен долг в размере 985 руб. 93 коп. В последующем ответчик снизил этот долг до 655 рублей. В результате длительных переговоров и переписки выяснил, что указанная задолженность образовалась в результате перерасчета начислений платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ** года. Исходя из ответов ответчика, данная ситуация возникла в связи с тем, что при приемке в эксплуатацию общедомового прибора учета была допущена некая ошибка, и в технических документах неверно был указан коэффициент трансформации, в связи с чем перерасчет, естественно, в большую сторону, произведен по всем помещениям в многоквартирном .... Поскольку ответчик ошибочно считает себя исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей, проживающих в ..., он опасаясь ограничения или приостановления подачи электрической энергии, в ** года внес сумму в размере 655 рублей на расчетный счет ответчика. Считает, что оплаченная им сумма 655 рублей является неосновательным обогащением ответчика. Действия ответчика по выставлению ему счетов на оплату коммунальных услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включая электрическую энергию, являются незаконными. Незаконными являются и действия ответчика по выставлению счетов на оплату коммунальных услуг, потребленных для индивидуального пользования. В ..., избран способ управления «управляющей организацией». Ответчик ошибочно (или намеренно) полагает, что, исходя из правил, установленных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, в случае, если собственники на общем собрании приняли решение производить расчеты напрямую с ресурсоснабжающей организацией, то у ответчика возникают правоотношения с потребителями коммунальных услуг со всеми вытекающими последствиями, включая право на истребование платы за коммунальные услуги. Исходя из норм права в многоквартирном доме, в котором выбрана управляющая организация, между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией правоотношений не может возникать в любом случае. Ресурсоснабжающая организация в данном случае вправе предъявлять требования на оплату (счета) управляющей организации, зачитывая при этом денежные средства, поступившие напрямую от собственников. Собственники помещений ... приняли решение, отраженное в протоколе собрания от ** о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией (п.24 повестки общего собрания). Однако, данное решение согласно абз.3) ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным вне зависимости от его судебного признания таковым, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. Общее собрание собственников помещений не наделено полномочиями на изменение императивных норм и правил, установленных законом, в том числе в отношении своего многоквартирного дома. Пояснения ответчика об отказе управляющей организации заключать договор ресурсоснабжения многоквартирного дома являются несостоятельными, поскольку ответчик вправе, во-первых, потребовать оплату с управляющей организации за потребленные ресурсы в судебном порядке, а, во-вторых, он вправе обратиться с иском о понуждении к заключению договора. Ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме - общедомового прибора учета, выразившееся в неверном принятии прибора на учет, привело к перерасчету платы за два года (** только в ** году. Истец просит признать незаконными действия ответчика по выставлению счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, незаконными действия по выставлению счетов на оплату электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд, признать внесенную плату за электрическую энергию на расчетный счет ответчика за период с ** по ** исполнением обязательств по оплате услуги электроснабжения перед управляющей организацией, взыскать сумму 655 рублей, штраф в размере 327 руб. 50 коп.

** истец уточнил исковые требования, указав, что просит признать незаконными действия ответчика по выставлению счетов за электрическую энергию потребленную для общедомовых нужд, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 655 рублей, штраф в размере 327 рублей 50 копеек.

** истец снова уточнил исковые требования, указав, что в ** года в счете ему был выставлен долг в размере 985 руб. 93 коп. В результате длительных переговоров выяснил, что указанная задолженность образовалась в результате перерасчета начислений платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ** год в размере 933,33 руб. Исходя из ответов ответчика, данная ситуация возникла в связи с тем, что при приемке в эксплуатацию общедомового прибора учета была допущена некая ошибка, и в технических документах неверно был указан коэффициент трансформации, в связи с чем перерасчет, в большую сторону, произведен по всем помещениям в многоквартирном .... Он всегда вносил плату за услуги вперед, в связи с чем периодически имел не задолженность, а переплату. Но, в результате незаконно произведенного перерасчета вся переплата превратилась в долг, с чем категорически не согласен. Если бы ответчик не допустил нарушения его прав, и не снял бы с его лицевого счета 933,33 руб., то переплата на конец ** года составила бы 283,85 руб. Сумму, больше, чем ему начислено, он внес исключительно из-за введения его в заблуждение перерасчетом в размере 933,33 руб. В результате арифметической ошибки, допущенной ответчиком при расчете платы за ** года (хотя ошибка допущена в его пользу, он все же настаивает на ее исправлении), а также, в результате незаконно произведенного начисления в ** г. в размере 933,33 руб., Ответчик выставил ему по концу ** года к оплате 649,33 руб. Однако, если произвести расчет, во-первых, с учетом исправления арифметической ошибки, и, во-вторых, без незаконного начисления, его переплата на конец ** года составит 283,85 руб. Считает, что полученные от него излишние денежные средства за 2016 год в размере 283,85 руб. являются неосновательным обогащением. С доводами ответчика об ошибочности предыдущих начислений просит не соглашаться, поскольку в данном случае имеет место, как уже сказано выше, не ошибка, а халатность при принятии и составлении технической документации на общедомовой прибор учета, а также, халатность в процессе его эксплуатации (ошибок в технической документации не выявлено в течение ** и почти всего ** гг.). Более того, он даже не может проверить достоверность факта неверного внесения сведений о коэффициенте и посчитать его, поскольку данные о показаниях общедомового прибора и данные о показаниях индивидуальных приборов учета (они нужны для расчетов распределения потребленного ресурса по всем потребителям в доме) в управляющей организации отсутствуют, ресурсоснабжающая организация гражданам их не предоставляет, а контролирующим органам, заведомо зная, что иных источников сведений нет, предоставляет «нужные» данные, при применении которых все расчеты оказываются верными. Но соответствуют ли данные действительности, никто проверить никогда не сможет, ведь показаний нет ни у кого, кроме ответчика. Если по общедомовому прибору некоторые показания еще можно проверить, то индивидуальные - никогда. Истец просит признать незаконными действия ответчика по доначислению ему в ** года суммы в размере 933,33 руб., взыскать в его пользу 283,85 рублей, переплаченные ** год путем обязания ответчика зачесть данную переплату в счет оплаты коммунальных услуг, потребленных в течение последующих периодов, взыскать штраф в размере 141 руб. 93 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснения дал аналогично изложенным в исковых заявлениях.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, пояснения дала аналогично представленным письменным возражениям.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АЖК» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом : непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме ) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом.

В остальных случаях, согласно пунктам 8,9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч.12 ст.13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Таким образом, именно на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, возложена обязанность обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.В соответствии с 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ", размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения в виде 1\3 доли, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

ФИО3, ФИО4 являются сособственником жилого помещения по 1\3 доли за каждым, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно п.15 решения собственников, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от **, расположенного по адресу: ... принято решение о переходе на способ расчета за коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и заключении договоров на поставку коммунальных услуг на прямую с ресурсоснабжающими организациями.

ООО Ангарская жилищная компания» является управляющей организацией на основании договора № от ** управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...

** между ФИО1 и ООО «Иркутская Энергоснабжающая компания» был заключен договор № энергоснабжения по адресу: ...

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. N 344 « О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», абз.2 п. 4 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю, находящегося в его пользовании жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч.1 ст. 445 ГК РФ, п. 32 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ответчик как гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства.

Поскольку управляющая компания, обслуживающая ... не обращалось к ответчику для заключения договора энергоснабжения в целях поставки электроэнергии для мест общего пользования, то ответчик не имеет право понуждать управляющую компанию к заключению договора энергоснабжения.

Кроме того, чтобы управляющая компания обратилась к ответчику с подобной заявкой необходимо, чтобы решение об оплате расходов на места общего пользования через управляющую компанию было принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме с соблюдением всех норм действующего права.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья, либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы. осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с Правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов.

Предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 19 Правил N 354 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Согласно пункту 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация.

При этом в силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14,15, 16и 17 Правил.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

Если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

При отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения, в силу статьи 39 Закона об электроэнергетике, статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 и 15 Правил N 354, вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию, потребленную в объеме, указанном в пункте 40 Правил N 354: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, по выставлению счетов на оплату электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд, признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату электрический энергии потребленной для общедомовых нужд, удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании по результату обследования от ** проведенного совместно инженером-инспектором Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» и представителем сетевой организации - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Ангарские электрические сети» (далее - ОГУЭП «ОКЭ» филиал «АЭС»), было выявлено, что при принятии на расчеты общедомового прибора учета электрической энергии (далее - ОДПУ) по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ... (далее - МКД №), согласно актам допуска ОДПУ, предоставленных сетевой организацией, в программный комплекс ООО «Иркутскэнергосбыт» была некорректно внесена информация об ОДПУ РиМ 489.13 № и №. По акту допуска филиала «АЭС» коэффициент трансформации по ОДПУ № равен 20, а по № равен 40, по акту проверки коэффициент трансформации по ОДПУ № равен 40, а по № равен 20.

Таким образом, до проведения проверки по МКД № ошибочно начислялись отрицательные суммы за электрическую энергию, использованную в целях содержания общего имущества в МКД (далее - общедомовые нужды), не соответствующие фактическому объему исходя из показаний ОДПУ.

В ноябре 2016 года указанное несоответствие ответчиком было устранено и каждому собственнику жилого помещения МКД № ООО «Иркутскэнергосбыт» с ** (дата начала расчета общедомовые нужды исходя из показаний ОДПУ) был произведен перерасчет объема электрической энергии, использованной на общедомовые нужды. Размер платы за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, изменился в большую сторону.

Расчет размера платы за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, по МКД № производен был ответчиком в соответствии с пунктами 44-48 Правил.

Так, до ** по МКД № начисление размера платы за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, производилось исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

С ** расчет размера платы за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, производился ежемесячно по фактическому потреблению электроэнергии исходя из показаний зарегистрированного ОДПУ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ** № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» с ** размер платы за общедомовые нужды был ограничен нормативным значением (норматив на общедомовые нужды по ... составляет 13,57 руб.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ** № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с **. в случае, когда МКД находится в управлении управляющей организации, ТСЖ или иного специализированного потребительского кооператива в состав платы за содержание жилого помещения (квартиры) включаются расходы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД.

В связи с этим с ** плата за общедомовые нужды в платежных документах ООО «Иркутскэнергосбыт» не предъявляется.

Согласно, расчету начисление за ОДН до перерасчета составляло - 476,23 руб., после перерасчет 454,31 руб. Итого за период с ** по ** за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды, было начислено 930,54 руб.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета техническим требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

Требования истца основаны на несогласии с произведенными расчетами за электрическую энергию, затраченную на общедомовые нужды, при этом сумма, содержащаяся в оспариваемом расчете общедомовых нужд, предъявлена к оплате путем направления платежного уведомления и оплачена истцом.

Размер расчета за электрическую энергию, затраченную на общедомовые нужды, истцом не оспаривался.

Судом установлено, что начисление задолженности за электроэнергию на ОДН ответчиком было произведено правомерно, исходя из показаний ОДПУ, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2001 г.

Требования истца о признании внесенной платы за электрическую энергию на расчетный счет период с ** по ** исполнением обязательств по оплате услуги электроснабжения перед управляющей организацией, взыскании суммы 655 рублей, внесенные в качестве платы за элекроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании неосновательного обогащения в размере 655 рублей, в качестве платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, признании незаконными действия по доначислению в ** года суммы в размере 933 рублей 33 копеек, взыскании суммы 283 рублей 85 копеек, переплаченные ** год путем возложения обязанности зачесть данную переплату в счет платы коммунальных услуг, потребленных в течение последующих периодов, взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, по выставлению счетов на оплату электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд, признании внесенной платы за электрическую энергию на расчетный счет период с ** по ** исполнением обязательств по оплате услуги электроснабжения перед управляющей организацией, взыскании суммы 655 рублей, внесенные в качестве платы за элекроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, штрафа, признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату электрический энергии потребленной для общедомовых нужд, взыскании неосновательного обогащения в размере 655 рублей, в качестве платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, признании незаконными действия по доначислению в ** года суммы в размере 933 рублей 33 копеек, взыскании суммы 283 рублей 85 копеек, переплаченные ** путем возложения обязанности зачесть данную переплату в счет платы коммунальных услуг, потребленных в течение последующих периодов, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлине – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья Т.Г.Малахова