Решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-836/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017г. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Лукашевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» ФИО1 была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита в размере сроком на 12 месяцев под 19 (девятнадцать) процентов годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1- ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований до . Кроме того, в связи с уменьшением исковых требований просила образовавшуюся разницу уплаченной государственной пошлины при уменьшении исковых требований возвратить взыскателю.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты Бурятским отделением ... филиала Сбербанка России последней была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, номер карты ..., с лимитом кредита в размере . сроком на 12 месяцев под 19% годовых, длительность льготного периода обслуживания -50 дней.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии ..., выданному Специализированным отделом по государственной регистрации смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в ....

Банк, не имея сведений о наследниках умершего заемщика, предъявил требования к наследственному имуществу последней, что возможно в силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как

При указанных обстоятельствах, учитывая принятие наследства ответчиками ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из расчета исковых требований и выписки по лицевому счету, остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ., из которых .- просроченный основной долг, .- просроченные проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что предъявленная к взысканию истцом сумма долга с учетом уменьшения исковых требований до не превышает размер принятого ответчиками после смерти заемщика наследства в виде земельного участка и жилого дома, что является вполне очевидным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме с каждого из ответчиков. Оставшаяся часть уплаченной госпошлины в размере учитывая заявленное уменьшение иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере ., выдав справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Д.Н. Бадмаева